Рішення № 13184193, 26.04.2010, Миколаївський районний суд Миколаївської області

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-03-218/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

( з а о ч н е )

Миколаївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Стрєльнікова Д.В.

при секретарі Чоботаренко Т.І.,

за участю представника позивача Сербіна В.О.,

розглянувши 26 квітня 2010 року у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку “Надра” до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

В січні 2010 року ВАТ КБ “Надра” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 7162 грн. 12 коп. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 08.12.2006 року він уклав з відповідачкою ОСОБА_2 кредитний договір за яким надав останній кредит в сумі 6000 доларів США з подальшим щомісячним поверненням кредиту і сплатою відсотків за користування ним в розмірі 370 доларів США на строк до 07.08.2008 року. В забезпечення виконання відповідачкою ОСОБА_2 умов кредитного договору він також уклав договір поруки з відповідачем ОСОБА_3 Отримавши кредитні кошти відповідачі не виконали свої зобов'язання за кредитним договором і договором поруки по поверненню кредиту і сплаті відсотків. Внаслідок цього станом на 12.11.2009 року у відповідачів виникла солідарна заборгованість по кредитному договору з урахуванням штрафних санкцій в сумі 896,18 доларів США, що еквівалентно 7162,12 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав і підтвердив викладені в позовній заяві обставини.

Відповідачі в судове засідання не зявилися вдруге без поважних причин. Про час і місце розгляду справи повідомлені завчасно і належним чином. Заперечень проти позову не подали. У звязку з тим, що наявних матеріалів про права та взаємовідносини сторін достатньо для розгляду позову, судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наданих доказів.

Заслухавши пояснення присутніх сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

08.12.2006 року позивач і відповідачка ОСОБА_2 уклали кредитний договір, за яким остання отримала кредит в сумі 6000 доларів США на строк до 07.08.2008 року. За користування кредитними коштами встановлено процентну ставку в розмірі 24 % річних. (п. 1 кредитного договору). В договорі сторони визначили, що відповідач зобов'язаний повертати кредит та сплачувати відсотки згідно графіку, що є додатком до кредитного договору (п. 3 кредитного договору). (а.с. 6, 7)

В забезпечення вказаного кредитного договору, між позивачем відповідачами 08.12.2006 року укладений договір поруки, за яким відповідач ОСОБА_3 зобов'язався солідарно і в повному обсязі відповідати перед позивачем за належне виконання відповідачем ОСОБА_2 умов кредитного договору. (а.с. 8)

З боку позивача обов'язки по кредитному договору виконані в повному обсязі і кредитні кошти відповідачці ОСОБА_2 надані. (а.с. 9)

Отримавши кредитні кошти, відповідачі порушили взяті на себе за кредитним договором і договором поруки зобов'язання в частині своєчасності повернення кредиту та сплати процентів за користування ним, і допустили прострочення платежів. Внаслідок прострочення платежів у відповідачів станом на 12.11.2009 року виникла прострочена солідарна заборгованість по кредиту 656,44 доларів США, по процентам 18,82 доларів США, пеня 220,92 доларів США. а всього 896,18 доларів США грн., що, згідно курсу НБУ з розрахунку 1 долар США=7,992 грн., становить 7162,12 грн. (а.с. 10)

Оскільки відповідачі не виконали умови кредитного договору і договору поруки, в повному обсязі не повернули у встановлений строк кредит і не сплатили відсотки за користування ним, то на підставі ст. ст. 526, 527, 530, 553, 554, 625, 1050 ч. 2, 1054 ЦК України з відповідачів на користь позивача належить стягнути солідарно заборгованість по кредитному договору в сумі 7162,12 грн. і судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов Відкритого акціонерного товариства комерційного банку “Надра” задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку “Надра” в особі його Миколаївського регіонального управління (ЄДРПОУ 26029745, р/р 29093800002015 МФО 326803) заборгованість за кредитним договором 7162 грн. 12 коп., судовий збір 71,62 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи 120 грн., а всього 7353 грн. 74 коп.

На заочне рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії відповідачем може бути подана заява про перегляд Миколаївським районним судом Миколаївської області. Позивачем на рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів, після чого апеляційна скарга протягом 20 днів до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження/перегляд.

Суддя Д.В. Стрєльніков