Постанова № 131841834, 18.11.2025, Коломацький районний суд Харківської області

625/397/25

Провадження № 3/625/120/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2025 р. с. Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області в складі судді Скляренка М.О., за участю секретаря Талавирі С.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянинаУкраїни № НОМЕР_1 ,виданий 09червня 2025року, орган,який видавдокумент,закодований за№ 6331,індивідуальний податковийномер: НОМЕР_2 , громадянина України,не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2025 року о 16 годині 40 хвилин по автодорозі Т2116(МОЗ) «Коломак-Шелестове-Колонтаїв» водій ОСОБА_1 керував мопедом «Ямаха», без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота і відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 30 жовтня 2025 року о 16 годині 40 хвилин по автодорозі Т2116(МОЗ) «Коломак-Шелестове-Колонтаїв» він дійсно керував мопедом «Ямаха» після вживання алкогольних напоїв, і після його зупинки працівниками поліції він відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, позаяк, передбачаючи можливі результати такого огляду, вважав це недоцільним.

Крім визнанняправопорушником своєївини,його винау вчиненніадміністративного правопорушення,відповідальність заяке передбаченач.1ст.130КУпАП,підтверджується даними,які містяться:1)в протоколіпро адміністративнеправопорушення серії ААД №913025,складеному 30жовтня 2025року поліцейськимСРПП ВП№1Богодухівського РВПГУНП вХарківській областістаршим сержантомполіції БездіткомО.П. у відповідності до вимог ст.ст. 256, 266 КУпАП та Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України №1395 від 07 листопада 2015 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 10 листопада 2015 року за №1408/27853 (а.с. 2); 2) в акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, складеному поліцейським СРПП ВП№ 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області старшим сержантом поліції Бездітком О.П. (а.с. 3); 3) в направленні на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складеному інспектором СРПП ВП № 1 Богодухівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області капітаном поліції Ходарченком В.В. (а.с. 4); 4) в рапорті поліцейського СРПП ВП№ 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області старшого сержанта поліції Бездітка О.П. (а.с. 5); 5) в копії постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії ББА №635981, винесеній 30 жовтня 2025 року інспектором СРПП ВП № 1 Богодухівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області капітаном поліції Ходарченком В.В., про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 126 КУпАП (а.с. 6); 4) на відеозаписі, збереженому на дисковому носієві інформації (а.с. 11).

Таким чином,вина ОСОБА_2 у вчиненніадміністративного правопорушення доведенаповністюійогодіїсудкваліфікує за ч.1 ст. 130 КУпАП, як відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння особою, яка керувала транспортним засобом.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення суд визнає щире розкаяння винного, обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відсутні.

За правилами, визначеними ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

За таких обставин, для забезпечення досягнення закріпленої ст. 23 КУпАП мети виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також для запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, доцільним є, з урахуванням вищевказаних обставин, застосувати до правопорушника адміністративне стягнення згідно санкції ч 1 ст. 130 КУпАП.

Також, суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в справі про адміністративне правопорушення.

Так, у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 7, 8, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянинаУкраїни № НОМЕР_1 ,виданий 09червня 2025року, орган,який видавдокумент,закодований за№ 6331,індивідуальний податковийномер: НОМЕР_2 , громадянина України,не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Перерахувати зазначену суму штрафу на користь держави за реквізитами: отримувач коштів -ГУК Харківської області /Харківобл/ 21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37874947; банк отримувача: казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача -UA168999980313020149000020001; код класифікації доходів бюджету -21081300.

У відповідності зі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установленийчастиною першоюстатті 307 цього Кодексу постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянинаУкраїни № НОМЕР_1 ,виданий 09червня 2025року, орган,який видавдокумент,закодований за№ 6331,індивідуальний податковийномер: НОМЕР_2 , громадянина України,не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок, зарахувавши кошти до Державного бюджету України за реквізитами: отримувач коштів ГУК у місті Києві/22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Коломацький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10днів з дня її винесення.

Суддя М.О. Скляренко