Ухвала суду № 131841020, 18.11.2025, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа№938/1407/25

Провадження № 2/938/395/25

УХВАЛА

про розгляд клопотання про участь у судових засідань в режимі відеоконференції

18 листопада 2025 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Чекан Н.М., розглянувши без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про участь усудових засіданяхв режимівідеоконференції позамежами приміщеннясуду з використанням нею власних технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Коллект Центр» звернувся до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою в електронній формі через електронний кабінет до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості кредитними договорами у розмірі 72 425 гривень.

Ухвалою суду від 24.09.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін.

ВідОСОБА_1 , яка подала до суду заяву в якості представника позивача, поступила заява про її участь у судових засіданнях в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 та ч.4 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами :1)довіреністю фізичноїабо юридичноїособи; 2)свідоцтвом пронародження дитиниабо рішеннямпро призначенняопікуном,піклувальником чиохоронцем спадковогомайна.Повноваження адвокатаяк представникапідтверджуються однимз такихдокументів: 1)довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно доЗакону України"Проадвокатуру таадвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно доЗакону України"Про безоплатну правничу допомогу".

У заяві ОСОБА_1 про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції зазначається про те, що підтвердження повноважень представника ТОВ «Коллект Центр» Морозової В.В. залишаються чинними та наявні у матеріалах справи.

Із матеріалів справи вбачається, що позовна заява, а надалі відповідь на відзив та заяви, пояснення позивача підписано керівником Ткаченко М.М. Крім того, у матеріалах справи наявні повноваження представника позивача Німченко А.Р., яка приймала участь у судовому засіданні 23.10.2025 року. Однак, із матеріалів справи не вбачається, повноважень Морозової В.В. на представництво позивача під час розгляду цієї справи.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Зважаючи на наведені обставини, оскільки представником Морозовою В.В. не подано підтвердження щодо її представництва у цій справі та такі повноваження відсутні у матеріалах справи, то у задоволенні клопотання про її участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції слід відмовити.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. 212 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволеннізаяви ОСОБА_1 про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЧЕКАН