Рішення № 131840985, 17.11.2025, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/1277/25

Провадження 2/193/551/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 листопада 2025 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кравченко Н.О.,

за участі секретаря судового засідання Ратушної В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2025 року ТОВ "Фінансова компанія "ЕЙС", через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС, звернулося до суду із вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого позивач посилається на те, що 12 серпня 2019 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем був укладений договір №549141327, згідно якого позикодавець надав позичальнику кредит в розмірі та на умовах, зазначених в договорі. Зазначає, що зазначений кредитний договір був укладений за допомогою відповідного електронного сервісу, що міститься на офіційному сайті товариства. Вказав, що під час реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі товариства позичальник надав всі необхідні відомості шляхом заповнення обов`язкових реквізитів кредитного договору та проставив відмітку про надання дозволу на обробку своїх персональних даних відповідно до сформульованої мети їх обробки.

Кредитний договір укладався відповідно доЗакону України "Про електронну комерцію", і відповідний примірник кредитного договору був наданий позичальнику в її особистому кабінеті на сайті Товариства.

Згідно умов кредитного договору, Первісний кредитор виконав свої обов`язки, перерахувавши відповідачу, шляхом ініціювання через банк провайдер грошові кошти у розмірі 7000,00 грн. 12 серпня 2019 року на банківську карту № НОМЕР_1 , яку відповідач вказав при укладанні кредитного договору. Відповідач взяті на себе зобов`язання не виконав, борг за кредитом, Відповідач не виконав свого обов`язку щодо повернення кредиту в строки, передбачені кредитним договором. 28 листопада 2018 рокуміжТОВ «Таліон Плюс»та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» був укладений Договір факторингу № 28/1118-01.Згідно Реєстру прав вимоги № 52 від 12.11.2019 до Договору факторингу № 28/1118-01 перейшло право вимоги до відповідача. 05.08.2020 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» укладено Договір факторингу № 05/0820-01. Згідно Реєстру прав вимоги № 11 від 31.08.2023 перейшло право вимоги до відповідача. 08.07.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Ейс» укладено Договір факторингу № 08/07/25-Е відповідно до умов якого позивачу відступлене право вимоги відповідно до Реєстру боржників № б/н від 08.07.2025 до відповідача на загальну суму 22565,00 гривень та яка складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 7000,00 гривень; заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом в розмірі 12355,00 гривень; заборгованості за штрафними санкціями у розмірі 3210,00 гривень. Просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором №549141327від 12.08.2019 року в розмірі 19355,00 гривень та судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 09 вересня 2025 року справу було прийнято до розгляду та вирішено здійснювати судовий розгляд в змішаній (паперовій та електронній) формі, та відкрито провадження по справі в порядку спрощеного провадження. Також витребуванні докази по справі, які надійшли на адресу суду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі згідно заявлених позовних вимог, згоден на заочний розгляд справи та винесення заочного рішення. Суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю представника позивача згідно вимог ч.3ст. 211 ЦПК України.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно з вимогами ст.128,131 ЦПК України, про що є поштове повідомлення, є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачем відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положеннямст.280 ЦПК України- суд зважаючи на наявність законних підстав приходить до висновку про можливість у відповідності до вимогст.223 ЦПК Україниухвалити рішення про задоволення позову на підставі наданих сторонами доказів, без вислуховування особистих пояснень відповідача по справі.

У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини. ОСОБА_1 за допомогою мережі Інтернет, перейшла на офіційний сайт Товариства -www.moneyveo.ua, ознайомилась з Правилами надання грошових коштів у позику які є невід`ємною частиною кредитного договору/Електронна форма/. Після чого добровільно підписала Кредитний догові релектронним підписом, створеним за допомогою одноразового персонального ідентифікатора 3Z76R5FD.Відповідно доЗаявки на отримання грошових коштів в кредит від 12.08.2019 відповідачем було вказано банківську картку № НОМЕР_2 для перерахування грошових коштів /Електронна форма/. На виконання умов кредитного договору первісний кредитор здійснив безготівковий переказ коштів на платіжну картку № НОМЕР_2 , що підтверджується платіжним дорученням /Електронна форма/. Кредитний договір №549141327 /Електронна форма/ був укладений у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Згідно платіжного доручення від 12 серпня 2019 року № 0fd477ff-acad-439f-b687-9972ef340b05 проведено платіж на суму 7000,00 гривень на картку НОМЕР_1 , що була емітована на ім`я ОСОБА_1 та підтверджується відповідною довідкою /. Також відповідно довідки АТ «РАЙФАЙЗЕН БАНК» в банку відкритий рахунок на ім`я ОСОБА_1 на який 12.08.2019 р. було здійснено надходження грошових коштів в сумі 7000,00 гривень та 13.08.2019 р. їх списання. Відповідно до виписки з особового рахунку /Електронна форма/ заборгованість ОСОБА_1 станом на 31 липня 2025 року становить 22565,00 гривень та яка складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 7000,00 гривень; заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом в розмірі 12355,00 гривень; заборгованості за штрафними санкціями у розмірі 3210,00 гривень.

28 листопада 2018 рокуміжТОВ «Таліон Плюс»та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» був укладений Договір факторингу № 28/1118-0/Електронна форма/.Згідно Реєстру прав вимоги № 52 від 12.11.2019 до Договору факторингу № 28/1118-01 перейшло право вимоги до відповідача. 05.08.2020 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ « Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» укладено Договір факторингу № 05/0820-01 /Електронна форма/. Згідно Реєстру прав вимоги № 11 від 31.08.2023 перейшло право вимоги до відповідача. 08.07.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Ейс» укладено Договір факторингу № 08/07/25-Е /Електронна форма/ відповідно до умов якого позивачу відступлене право вимоги відповідно до Реєстру боржників № б/н від 08.07.2025 до відповідача ОСОБА_1 , на загальну суму 22565,00 гривень.

Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зіст.525 ЦК Україниодностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зіст.526 ЦК Українизобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимогЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зіст.530 ЦК Україниякщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно зіст.611 ЦК Україниу разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зіст.1054 ЦК Україниза кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зіст.1055 ЦКкредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно зіст.76 ЦПК Українидокази встановлюються на підставі пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів.

У відповідності до вимог ч.4ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

У відповідності до вимог п.1, 2 ч.1ст.280 ЦПК України, суд може хвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов, як неявка в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо відповідач не з`явився без поважних причин або без повідомлення таких причин, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача з таких мотивів.

Згідно вивчених судом матеріалів справи, з`ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в зв`язку з тим, що укладений між сторонами кредитний договір відповідає вимогам закону, зобов`язання по договору відповідачем у встановлений строк не виконані, сума заборгованості підтверджена документально і підлягає стягненню на користь позивача, в межах заявленої ним суми заборгованості в розмірі 19355,00 гривень.

На підтвердження понесених витрат у справі до суду надано копію договору надання правничої допомоги № 09/07/25-01 /Електронна форма /, копію акту прийомупередачі надання послуг /Електронна форма/ в розмірі 7000,00 гривень, Додаткову Угоду № 25770551446 до Договору про надання правничої допомоги № 09/07/25-01 від 09.07.2025 року /Електронна форма / відповідно до яких Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» понесло судові витрати на правничу допомогу в сумі 7000 грн.

Відповідно до вимогст. 141 ЦПК Українисудовий збір підлягає стягненню з відповідача по справі.

На підставі ст.525,526,530,611,1054,1055,1050 ЦК України, керуючись ст.3,12,76,78, ч.3 ст.211,223ст.263-265,280-285 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» заборгованість за Кредитним договором № 549141327 від 12.08.2019 у розмірі 19355,00 грн. (дев`ятнадцять тисяч триста п`ятдесят п`ять гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» витрати на правову допомогу у розмірі 7000,00 грн. (сім тисяч гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві гривень 40 копійок).

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом,що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача,поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з судовим рішенням на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень. Веб-адреса сторінки: http://reyestr.court.gov.ua.

Повний текст рішення складено 17 листопада 2025 року.

Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5ст.265 ЦПК України:

- позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС», юридична адреса:02090, вул. Алматинська, буд.8, офіс 310 а, м. Київ, код ЄДРПОУ: 42986956;

- відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Н.О.Кравченко