Ухвала суду № 131840900, 10.11.2025, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/9694/25

Провадження № 2/185/7050/25

У Х В А Л А

10 листопада 2025 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

з участю секретаря судового засідання Ляшенко І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

з участю секретаря судового засідання Ляшенко І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні суду перебуває зазначена вище цивільна справа.

В судове засідання сторони не з`явились. Позивач просив розглядати справу без його участі. Відповідач про причини неявки суду не повідомив.

В позові зазначено, що до заяви додається виписка по особистому рахунку відповідача. Проте, файл з випискою наданий не у загальновідомому форматі.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що суд не має можливості дослідити зміст наданого файлу з випискою руху коштів по рахунку відповідача, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надати виписку руху коштів по рахунку відповідача в загальновідомому форматі, наприклад: *.doc; *.pdf; *.rtf; *.txt тощо.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З метою правильного, повного та всебічного встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне визнати явку позивача в судові засідання обов`язковою для надання пояснень щодо порядку отримання відповідачем коштів від позивача та надання пояснень щодо відомостей відображених у виписці руху коштів по рахунку відповідача.

Керуючись ст. 223, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Зобов`язати позивача надати суду виписку руху коштів по рахунку відповідача або в паперовому виді або в електронній формі в загальновідомому форматі, наприклад: *.doc; *.pdf; *.rtf; *.txt тощо.

Визнати явку позивача в судові засідання обов`язковою.

Відкласти судове засідання на 19 січня 2026 року о 10:20 годин.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення (підписання суддею) та оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Перекопський