Постанова № 131840480, 17.11.2025, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/4326/25

Номер провадження 3/585/1422/25

П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючої судді Машина І.М., розглянувши матеріали які надійшли від Головного управління ДПС у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , працює, ФОП ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення від 31.10.2025 року №680/18-28-27-06 вбачається, що посадова особа ФОП ОСОБА_1 , вчинила правопорушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме: при проведенні фактичної перевірки за місцем фактичного провадження (здійснення) діяльності, розташування господарського об`єкта, зокрема стоматологічного кабінету за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено проведення розрахункових операцій з реалізації товарів за готівкові кошти в сумі 500 гривень 00 копійок без застосування реєстратора розрахункових операцій. Розрахунковий документ встановленої форми та змісту - не надавався. Таким чином порушено п. 7, п. 2 статті 3 Закону України №265/95-ВР від 06. 07.1995 року «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій к сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (із змінами і доповненнями), чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, до суду від неї надійшла заява в якій вона клопотала провести розгляд справи без її участі. Оскільки не має можливості прибути в судове засідання за сімейними обставинами.

Провина ОСОБА_1 доведена протокол про адміністративне правопорушення від 31.10.2025 року №680/18-28-07-06 та актом фактичної перевірки від 31.10.2025 року №10311/18/21/РРО/ НОМЕР_2 , перерахунком наявної готівки по розрахункових операціях від 31.10.2015 року.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

За такихобставин,дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини передбачені ст. ст. 34,35 КУпАП, суд вважає, що міра відповідальності, яка буде необхідною і достатньою для виховання порушника та недопущення вчинення останнім правопорушень в подальшому штраф у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На основі викладеного, керуючись ч.1 ст. 155-1, ст. 283-284, ч.2 ст. 287 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КпАП України і накластина неї адміністративне стягненняу видіштрафу у розмірі двох неоподатковуванихмінімумів доходівгромадян,що складає 34,00 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), на користь держави судовий збір в розмірі шістсот п`ять гривень шістдесят копійок (605,60 грн.) (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходівбюджету - 22030106).

Відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.308КУпАП упорядку примусовоговиконання цієїпостанови вчастині стягненняштрафу завчинення адміністративнихправопорушень з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена в Сумському апеляційному суді через Роменський міськрайонний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І.М. Машина