Рішення № 131839578, 17.10.2025, Барський районний суд Вінницької області

125/999/25

2/125/314/2025

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2025 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Хитрука В.М.

за участі секретаря судового засідання Рашевської О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Копайгородської селищної ради Жмеринського району Вінницької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Свої вимоги до суду представник позивача адвокат Бондаренко В.М. мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . На день її смерті відкрилася спадщина, яка складається із трьох земельних ділянок. Спадкодавець ОСОБА_2 залишила заповіт на ім`я позивача. Після смерті ОСОБА_2 , за заявою позивача була відкрита спадкова справа в порядку спадкування за заповітом та отримано свідоцтво про право на спадщину на одну земельну ділянку. У видачі свідоцтва на права власності на інші дві земельні ділянки було відмовлено у зв`язку з тим, що державні акти на земельні ділянки ріллю та багаторічні насадження, не виготовлялися, а тому у спадкоємця відсутні оригінали правовстановлюючих документів.

За таких обставин позивач позбавлений права оформити спадкові права в нотаріальній конторі. А тому звернувся до суду з даним позовом та просить ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, представник позивача адвокат Бондаренко В.М. надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю та наполягає на їх задоволенні, просила справу розглянути без її участі.

Представник відповідача Копайгородської селищної ради Жмеринського району Вінницької області, просила справу розглядати без участі представника, про що зазначила в клопотанні до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, вважає, що позов доведений та обґрунтований і його необхідно задовольнити в повному обсязі. До такого висновку суд дійшов з наступного.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_1 .

На день її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки № НОМЕР_2 (рілля) площею 1,8428 га та земельної ділянки № НОМЕР_3 (багаторічні насадження) площею 1,0107 га які розташовані на території Поповецької сільської ради Барського району Вінницької області по СВАТ «Вінниччина».

За даними відповіді Відділу №4 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 03.06.2024 № 678/14-24, в довідці №589 від 28.05.2008 року виданої виконавчим комітетом Копайгородської селищної ради про переоформлення спадщини по СВАТ «Вінниччина» с. Шипинки в пункті 1556 померла ОСОБА_3 змінено власника, що набув право на ОСОБА_2 з частками під № НОМЕР_2 - ріллі та № НОМЕР_3 - багаторічні насадження. В розпорядженні Барської райдержадміністрації «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів що посвідчують право власності на земельні ділянки громадянам на території Копайгородської селищної ради с. Шипинки» в додатку 1 під №478 значиться ОСОБА_2 з земельною ділянкою за № НОМЕР_2 площею 1,8428 га ріллі та в додатку 3 під №4447 значиться ОСОБА_2 з земельною ділянкою за № НОМЕР_3 площею 1,0107 га під багаторічними насадженнями. Згідно Національної кадастрової системи Державного земельного кадастру відомості про земельні ділянки № НОМЕР_2 - рілля та №442 - багаторічні насаджений, відсутні.

На випадок своєї смерті, ОСОБА_2 , розпорядилась спадковим майном, заповітом на ім`я ОСОБА_1 . Заповіт посвідчено Романішеною І.І. секретарем виконкому Копайгородської селищної ради, 23.04.2018 року за реєстровим № 127.

Відповідно до ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Позивач звернувся до приватного нотаріуса Жмеринського районного нотаріального округу, з метою оформлення та реєстрації спадкових прав, однак з огляду на те, що у нього відсутні правовстановлюючі документу, підтверджуючі право власності на майно, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та реєстрації майна.

На підставі викладеного і керуючись ст. 12, 13, 229, 264, 265, 273, 268 ЦПК України, ст. 1235 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на спадкове майно, яке залишилося після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а саме на : земельну ділянку№ НОМЕР_2 (рілля)площею 1,8428га таземельну ділянку№ НОМЕР_3 (багаторічнінасадження)площею 1,0107га які розташованіна територіїКопайгородської селищноїради Жмеринськогорайону Вінницькоїобласті поСВАТ «Вінниччина».

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: