Постанова № 13183856, 24.12.2010, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 3-2476/2010 рік.

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2010 року м. Баштанка

Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в Баштанському районі Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в АДРЕСА_1, приватний підприємець, раніше до адміністративної відповідальності притягувався постановою Баштанського районного суду від 30.09.2010 року за ст.. 155-1 ч.2 КУпАП до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 250 гривень,

за ст. 155-1 ч. 2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення при перевірці 17.11.2010 року бару «Наталі» приватного підприємця ОСОБА_1 (акт перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій за № 0829\141123\3156223811 від 17 листопада 2010 року), який розташований по вулиці Чкалова, 43, в селі Явкине Баштанського району, встановлено порушення порядку проведення розрахункових операцій у сфері торгівлі без застосування реєстратора розрахункових операцій при продажу товару на суму 670 гривень.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч. 2 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій за № 0829\141123\3156223811 від 17 листопада 2010 року та його власними поясненнями, які він давав при складанні протоколу.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, визнав вину в скоєнні адміністративного правопорушення, обіцяв подібного більше не вчиняти, порушення виникло по неуважності.

З урахуванням даних про особу правопорушника, а саме те, що він працює, вчинив адміністративне правопорушення, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, одружений, має на утриманні двоє малолітніх дітей, вважаю, що необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових адміністративних правопорушень буде накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 252, 280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень (р/р 31413542700027, одержувач Державний бюджет, код одержувача 23626089, банк одержувача ГУДКУ у Миколаївській області, код банку одержувача 826013).

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурором до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ :