Постанова № 13183833, 06.12.2010, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 3-2356/2010р.

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2010 року м. Баштанка

Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в Баштанському районі Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає по АДРЕСА_1, працюючого приватним підприємцем, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення при перевірці 14.10.2010 року магазину приватного підприємця ОСОБА_1 (акт перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій за № 0735\141123\2464415646 від 14 жовтня 2010 року), який розташований в селі Новосергіївка Баштанського району встановлено порушення ОСОБА_1 порядку проведення розрахунків у сфері торгівліпроведення розрахункової операції без застосування реєстратора розрахункових операцій в сумі 505, 40 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій за № 0735\141123\2464415646 від 14 жовтня 2010 року та її власними поясненнями, які вона давала при складанні протоколу.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена вчасно та належним чином, рекомендованим листом з повідомленням. Зявилась представник по довіреності ОСОБА_2, пояснила про причину неявки ОСОБА_1 до суду за станом здоров'я. Надала характеризуючі матеріали на ОСОБА_1, пояснила, що дійсно 14.10.2010 року головним державним податковим ревізором - інспектором відділу податкового контролю юридичних осіб ДПІ в Баштанському районі було складено акт перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.. 155 -1 ч.1 КУпАП, штраф по акту оплачено. Порушення виникло по неуважності, вину ОСОБА_1 визнала, згідно пояснень.

З урахуванням даних про особу правопорушника, а саме те, що вона працює, вчинила адміністративне правопорушення, заміжня, за місцем проживання характеризується позитивно, вважаю, що необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових адміністративних правопорушень буде накладення на неї адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 252, 280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень (р/р 31413542700027, одержувач Державний бюджет, код одержувача 23626089, банк одержувача ГУДКУ у Миколаївській області, код банку одержувача 826013).

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурором до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ :