Рішення № 13183614, 13.12.2010, Баштанський районний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
13.12.2010
Номер справи
2-953
Номер документу
13183614
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

№ 2- 953/2010 р .  

БАШТАНСЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД

___________

56101  Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська, 43

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

заочне

13 грудня 2010 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі:  головуючого - судді Янчука С.В., при секретарі – Гуровій Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Сведбанк” до ОСОБА_1  про  стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ „Сведбанк” звернувся до суду з позовом про розірвання кредитного договору та стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що Акціонерний комерційний банк «ТАС – Комерцбанк», назву якого змінено на ВАТ „Сведбанк”, яке в подальшому змінено на ПАТ «Сведбанк» у зв’язку із приведенням Статуту у відповідність до  норм ЗУ «Про акціонерні товариства»,  на підставі кредитного договору від 30.03.2007 року №  1403\0307\71-021  надав ОСОБА_1 кредит в  сумі   143 000,00  гривень. Строк користування кредитом становить з 30.03.2007 року по 30.03.2027 рік.  Відповідно до п. 3.1 Кредитного договору  відповідач  зобов’язався погасити заборгованість  за кредитом шляхом внесення коштів на позичковий рахунок щомісячно відповідно до Договору №1  д Кредитного договору, який є його невід’ємною частиною.   Відповідач ОСОБА_1  не виконує належним чином взяті на себе зобов’язання та не здійснює щомісячні погашення по кредиту та відсоткам за користування кредитом. У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 станом на 21.09.2010 року має заборгованість в сумі 273 449,94 грн., з яких :   заборгованість за кредитом – 137 724,59 гривень; заборгованість за відсотками – 63 305,39 гривень; пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків  - 72 419, 94  грн. А тому на підставі вищевикладеного позивач просив винести рішення, яким стягнути з відповідача  на його користь вказану суму заборгованості, а також витрати понесені по справі (судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи).

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, судовою повісткою під розписку. До суду не надходило  заяв про відкладення розгляду справи чи відмови від підтримання позовних вимог. Під час попереднього судового засідання від 29.11.2010 року представник позивача підтримала позовні вимоги повністю.

Відповідач ОСОБА_1  в судове засідання не з’явилась,  про день, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином, оголошенням в пресі. Про причини неявки суд не повідомила, від неї не надійшло заперечень на позов.

Відповідно до ч.9 ст. 74 ЦПК України  відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування) місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

Тобто, в даному випадку, відповідач про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

З огляду на те, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та обов’язки сторін, та немає необхідності в особистих поясненнях відповідача, суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Дослідивши наявні у справі матеріали (копію кредитного договору №  1403\0307\71-021 від 30.03.2007 року;  копію додатку №1 до кредитного договору № 1403\0307\71-021  від 30.03.2007 року - графік погашення кредиту;  копію додаткової  угоди до кредитного договору від 30.03.2007 року; копію розрахунку заборгованості по кредитному договору від 30.03.2007 року станом на 21.06.2010 року; копію повідомлення про зміну умов Кредитного договору від 30.03.2007 року), суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і можливість задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що ПАТ “Сведбанк” на підставі кредитного договору від 30.03.2007 року № 1403\0307\71-021 , надав ОСОБА_1 кредит  в сумі  143 000,00 гривень під  18,0 % річних з кінцевим терміном погашення до 30.03.2007 р. Відповідач ОСОБА_1 не виконує належним чином взяті на себе зобов’язання та не здійснює щомісячні погашення по кредиту та відсоткам за користування кредитом, що відповідно до умов кредитного договору є підставою для дострокового виконання боргових зобов’язань та стягнення з відповідача суми кредиту. Заборгованість по кредитному договору становить 273  449 грн.  94 коп.    

Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст. 526; 530 ч.1; 553, 554, 1050, 1054 ч.1 ЦК України, ст. 2 ЗУ „Про банки та банківську діяльність”.

Відповідно до ст. 2 Закону України „Про банки та банківську діяльність” банківський кредит – це будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.  

Із ст. 526 ЦК України слідує, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, у разі невиконання позичальником обов’язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов’язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином діями відповідача були порушені встановлені законодавством правила виконання цивільно-правових правочинів і права позивача на отримання виконання зобов'язання за вищезазначеним договором, що є підставою для задоволення позову – стягнення з відповідача на користь ПАТ “Сведбанк” заборгованості по кредитному договору в сумі  273  449 грн. 94 коп.  

Відповідно до ст.ст. 79; 81 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати пов’язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду цивільної справи та витрати по оплаті судового збору, оскільки відповідач є стороною, яка при виконанні зобов’язань діяла недобросовісно.

На підставі ст. 2 ЗУ „Про банки та банківську діяльність”, ст.ст. 526; 530 ч.1;  1054 ч.1 ЦК України  та керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 214; 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ  „Сведбанк”   рах. № 37397001171401 в АТ «Сведбанк» (публічне)  МФО 300164,  код ЄДРПОУ  19356840,    заборгованість за кредитним договором  №  1403\0307\71-021   від  30.03.2007 року  в сумі  273 449 (двісті сімдесят три тисячі чотириста сорок дев’ять)  гривень 94 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Сведбанк»  кошти по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Сведбанк»  витрати понесені по сплаті судового збору в розмірі  1700 (однієї тисячі сімсот)  гривень 00 копійок.

         Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 13183614 ?

Документ № 13183614 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 13183614 ?

Дата ухвалення - 13.12.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 13183614 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13183614 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 13183614, Баштанський районний суд Миколаївської області

Судове рішення № 13183614, Баштанський районний суд Миколаївської області було прийнято 13.12.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 13183614 відноситься до справи № 2-953

Це рішення відноситься до справи № 2-953. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 13183612
Наступний документ : 13183615