Рішення № 13183586, 20.12.2010, Баштанський районний суд Миколаївської області

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Справа № 2-1001/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

(заочне )

20 грудня 2010 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого по справі судді Копейка Т.О.

при секретарі Корольовій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Баштанка справу за позовом ВАТ ЕК „Миколаївобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за актом про порушення Правил користування електроенергією для населення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, вказуючи, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії та отримує електроенергію згідно особового рахунку НОМЕР_1. 07.09.2010 року представниками філії ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» Баштанського району при перевірці дотримання вимог діючих ПКЕЕн ОСОБА_1, який проживав по АДРЕСА_1 було встановлено порушення ПКЕЕн, а саме: самовільне підключення електроустановок, до власної електричної мережі, схованою електропроводкою, поза засобами обліку електричної енергії, що не можливо виявити при контрольному огляді приладу обліку. Спожита таким чином електроенергія не обліковувалась та не оплачувалася. За вказаним порушенням було складено Акт № Ю 7281 від 07.09.2010 р., від підпису якого відповідач відмовився. 8.11.2010 року даний акт був розглянутий комісією по розгляду актів про порушення ПКЕЕн, яка була проведена за відсутності відповідача. Комісією було прийнято рішення, що в результаті порушення ПКЕЕн відповідачем було нанесено збитки на суму 1887 грн.44 коп. Розрахунок суми завданих збитків було проведено з 14.05.2009 року по 7.09.2010 року. За таких обставин просять стягнути з відповідача 1887 грн. 44 коп. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати, а саме 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 51 грн. судовий збір.

В судове засідання представник ВАТ ЕК “ Миколаївобленерго” не зявився, надавши заяву про підтримання позовних вимог і розгляд справи у їх відсутність. Проти заочного розгляду справи не заперечували.

За згодою позивача проведено заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, заперечень проти позову від нього не надходило. Про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ст.. 74 76 ЦПК України про день, час та місце розгляду справи вважається повідомленим належним чином та вчасно.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази: акт про порушення ПКЕЕн № Ю 7281 від 7.09.2010 року, розрахунок розміру збитків по акту, протокол до акту № 7281 від 7.09.2010 року, копію рахунку, копію повідомлення, виписку з особового рахунку, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав:

в судовому засіданні встановлено, що дійсно відповідач допустив порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електроустановок, до власної електричної мережі, схованою електропроводкою, поза засобами обліку електричної енергії, що не можливо виявити при контрольному огляді приладу обліку, яке було виявлено 7.09.2010 року. У відповідності до методики визначення обсягу та вартості електричної енергії було проведено донарахування за спожиту недовраховану електроенергію за період з 14.05.2009 року по 7.09.2010 року, що підтверджується протоколом засіданні комісії з розгляду акту про порушення ПКЕЕН від 8.11.2010 року та долученим до справи розрахунком. Донарахування по акту склало 1887 грн. 44 коп. Вказану суму заборгованості відповідачем в добровільному порядку не сплачено.

Відповідно до п. 53 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Енергопостачальник повідомляє споживача не пізніше ніж за 20 календарних днів до дня засідання комісії про його час і дату. Акт про порушення цих Правил не розглядається у разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживача про час і дату засідання комісії. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі відмови споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення).

За таких обставин позов підлягає задоволенню в повному обсязі як обґрунтований та доведений, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 1887 грн. 44 коп. заборгованості по акту про порушення ПКЕЕн від 7.09.2010 року.

Згідно статті 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» підлягають витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн..

Згідно статті 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» підлягають витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,30, 60, 212, 214 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» (поточний рахунок із спеціальним режимом використання 26038311344 у ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО 326461, ОКПО 25713043) /Акт про порушення ПКЕЕн № Ю 2844 від 23.04.2010 року/ 1887 грн. 44 коп. ( одну тисячу вісімсот вісімдесят сім грн. 44 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. ( пятдесят одна грн. ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120грн. (сто двадцять грн..).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд, шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку, шляхом подання в десятиденний строк з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, апеляційної скарги.

Головуючий по справі суддя :