Ухвала суду № 131835027, 14.11.2025, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

14 листопада 2025 року Справа № 580/9494/25 м. Черкаси Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Янківська В.П., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ВІН ГАЗ до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

21 серпня 2025 року товариство з обмеженою відповідальністю ВІН ГАЗ подало позов до Головного управління ДПС у Черкаській області, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення від 07.05.2025 №0069920404.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 27.10.2025 позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення Головного управління ДПС у Черкаській області від 07.05.2025 №0069920404. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Черкаській області на користь товариства з обмеженою відповідальністю Черкаський м`ясокомбінат судові витрати зі сплати судового збору в розмірі в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп.

В подальшому судом встановлено, що в третьому абзаці резолютивної частини рішення Черкаського окружного адміністративного суду допущено помилку (описку) в зазначені найменування позивача, зокрема зазначено «товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаський м`ясокомбінат» замість «товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ГАЗ».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, зокрема передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи положення вищезазначеної статті Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в рішенні суду від 27.10.2025 в адміністративній справі №580/9494/25.

Керуючись статтею 253, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Виправити описку в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 27.10.2025 у справі №580/9494/25, виклавши третій абзац резолютивної частини рішення суду в такій редакції:

«Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Черкаській області на користь товариства з обмеженою відповідальністю ВІН ГАЗ судові витрати зі сплати судового збору в розмірі в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп.».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Черкаського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №580/9494/25 від 27.10.2025.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

СуддяВалентина ЯНКІВСЬКА