Ухвала суду № 131834987, 13.11.2025, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

13 листопада 2025 року Справа № 580/7846/23

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Каліновської А.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні суду матеріали заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , далі позивач) звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно -Кудрявська, 16, далі відповідач), в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві щодо відмови ОСОБА_1 перерахувати та виплатити пенсію на підставі довідки Міністерства внутрішніх справ України від 18.05.2023 №49/8447, з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01 грудня 2019 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію на підставі довідки Міністерства внутрішніх справ України від 18.05.2023 №49/8447, з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01 грудня 2019 року.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 29.09.2023 позов задоволено частково.

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №580/7846/23, так як позивач у справі ОСОБА_1 помер, а заявниця є його правонаступником.

Вирішуючи вказану заяву, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 4 ст. 379 КАС України).

Однак, із матеріалів справи судом встановлено, що виконавчий лист в адміністративній справі №580/7846/23 не видавався, відповідно, відсутні правові підстави для заміни сторони виконавчого провадження або у виконавчому листі на підставі ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України.

За вказаних обставин, заява ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №580/7846/23 не підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 240-243, 294, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №580/7846/23 відмовити.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Альона КАЛІНОВСЬКА