Ухвала суду № 131834391, 17.11.2025, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про виправлення описки

"17" листопада 2025 р. справа № 520/18573/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Ольги Горшкової, розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 30.09.2025 по справі №520/18573/25 адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, які полягають у відмові здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 на неповнолітню дитину ОСОБА_2 в розмірі, який обчислено з грошового забезпечення, визначеного ІНФОРМАЦІЯ_1 в довідці від 14.06.2025 №ФХ-124676, яка видана на ім`я ОСОБА_3 . Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 на неповнолітню дитину ОСОБА_2 пенсію з 01.04.2019, виходячи з розміру грошового забезпечення, визначеного в довідці №ФХ122996 від 01.09.2024, виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_3 , з урахуванням раніше виплачених сум.

14.11.2025 через систему "Електронний суд" надійшла заява від представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду від 30.09.2025.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначив, що в третьому абзаці резолютивної частини рішення невірно зазначено номер довідки про розмір грошового забезпечення позивача. Замість вірного "№ФХ-124676 від 14.06.2025" помилково зазначено "№ФХ122996 від 01.09.2024".

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відтак, суд приходить до висновку про можливість розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення в порядку письмового провадження.

Враховуючи наявну в матеріалах справи копію довідки ІНФОРМАЦІЯ_3 №ФХ-124676 від 14.06.2025, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вищезазначеної описки, вірно вказавши її реквізити, оскільки саме вказана довідка досліджувалась судом при прийнятті рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника відповідача про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 30.09.2025 по справі №520/18573/25.

Виправити описку, допущену в третьому абзаці резолютивної частини судового рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.09.2025 по справі №520/18573/25.

Викласти абзац третій резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.09.2025 по справі №520/18573/25 у наступній редакції:

"Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, код 14099344) перерахувати та виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на неповнолітню дитину ОСОБА_2 пенсію з 01.04.2019, виходячи з розміру грошового забезпечення, визначеного в довідці від 14.06.2025 №ФХ-124676, виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_3 , з урахуванням раніше виплачених сум".

Вказану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.09.2025 по справі №520/18573/25.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Ольга ГОРШКОВА