Ухвала суду № 131833770, 17.11.2025, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 листопада 2025 року Справа № 480/5804/24

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про виконання рішення суду у справі №480/5804/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення контролю за виконанням рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 24.02.2025 у справі №480/5804/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії позовні вимоги було задоволено (а.с.67-77), зокрема:

- визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, яка полягає у не застосуванні під час проведення індексації пенсії ОСОБА_1 , коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески за 2017-2019рр., та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,11, 1,14, 1,197 та 1,0796,

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити перерахунок (індексацію) пенсії ОСОБА_1 шляхом послідовного збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески за 2017-2019р., що становить 7763,17грн., відповідно до ч.2 ст.42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», який враховується для обчислення пенсії на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,11 з 01.03.2021 відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 22.02.2021 № 127 Про додаткові заходи соціального захисту пенсіонерів у 2021 році, на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,14 з 01.03.2022 відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 № 118 Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році, на коефіцієнт збільшення в розмірі 1,197 з 01.03.2023, відповідно до п. 1 постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 № 168 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році», на коефіцієнт збільшення в розмірі 1,0796 з 01.03.2024, відповідно до п. 1 постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2024 № 185 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році», та провести виплату недоотриманих сум пенсії, починаючи з 02.01.2024.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.05.2025 рішення Сумського окружного адміністративного суду від 24.02.2025 у справі №480/5804/24 залишено без змін (а.с105-115).

У подальшому представник позивача подав заяву, в якій просив:

1) встановити судовий контроль за виконанням рішення Сумського окружного адміністративного суду від 24.02.2025 у справі №480/5804/24,

2) зобов`язати ГУ ПФУ у Сумській області надати звіт про виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 24.02.2025 у справі №480/5804/24,

3) за наслідками розгляду звіту відповідача про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвалою суду від 07.08.2025 заяву представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення задоволено частково, зокрема, встановлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Сумській області строк для подання звіту про виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 24.02.2025 в адміністративній справі №480/5804/24 на три місяці з дня отримання копії цієї ухвали суду, а у задоволенні іншої частини заяви представника ОСОБА_1 відмовлено (а.с.150-152).

На виконання вимог вказаної ухвали у встановлений судом строк представник відповідача подав звіт про виконання рішення суду, в якому вказав, що на виконання рішення суду у цій справі у серпні 2025 року проведено перерахунок пенсії ОСОБА_1 . Розмір доплати, нарахованої ОСОБА_1 на виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 24.02.2025 у справі №480/5804/24 за період з 02.01.2024 до 31.08.2025 складає 81704,67 грн, яка виплачена позивачу у жовтні 2025. Враховуючи викладене вище, рішення суду Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області виконано в повному обсязі (а.с.156-172, 175-178).

Згідно ч.1 ст.382-2 КАС України суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на вказану норму, суд вважає за необхідне призначити розгляд поданого звіту в порядку письмового провадження, запропонувавши позивачу надати свої пояснення щодо поданого відповідачем звіту.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 256, 382-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 24.02.2025 у справі №480/5804/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії в письмовому провадженні на 27.11.2025.

Запропонувати позивачу надати суду до 27.11.2025 свої пояснення щодо поданого Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області звіту про виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 24.02.2025 у справі №480/5804/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко