Вирок № 13183342, 03.11.2010, Жовківський районний суд Львівської області

В И Р О К справа № 1-78

2010 р.

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2010 року Жовківський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Зеліско Р.Й . при секретарі Мамедовій Г.І. з участю прокурора Кузь Т. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовкві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Муроване, Пустомитівського району, Львівської області, українця , громадянина України , освіта середня , одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працює , зареєстрований в АДРЕСА_2 , фактично проживає в АДРЕСА_1, військовозобов”язаного , судимого:

вироком Буського райсуду Львівської області від 18.02.2010 року за ст. 309 ч.1, 311, 70 ККУ до штрафу в сумі 1000 грн. Штраф сплачено 01.03.2010 року.

за ст.ст. 309 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В :

Підсудній ОСОБА_1 18 травня 2010 року в с. Малехів Жовківського району незаконно переносив по вулиці шприц частково заповнений речовиною коричневого кольору в якому згідно висновку судово-хімічної експертизи виявлено опій (опій ацетильований) , який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів , обіг яких заборонено і маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,13 грам. Цього ж дня , на вулиці ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції , які під час поверхневого огляду виявили та вилучили даний наркотичний засіб.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив , що він проживає в АДРЕСА_3 і сам вживав наркотичні засоби. 18 травня 2010 року в с. Малехів Жовківського району він проходив по вулиці і побачив збоку медичний шприц який був частково заповнений рідиною коричневого кольору. Він подумав , що ця рідина можливо є наркотичним засобом і тому підняв шприц і заховав його в одязі. Не пройшовши і декілька десятків метрів його зустріли працівники міліції і виявили та вилучили даний шприц. Розкаюється у вчиненому і просить його суворо не карати.

З протоколу огляду місця події від 18.05.2010 року вбачається, що оглядом місця події є АДРЕСА_4 біля будівлі гаражу, де з слів ОСОБА_1 він знайшов медичний шприц заповнений рідиною темно-коричневого кольору.

А.с.6,7

З висновку судово-хімічної експертизи вбачається, що рідина коричневого кольору , що знаходиться в шприці, містить опій (опій ацетильований), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів , обіг яких заборонено. Маса опію (опію ацетильованого) в перерахунку на суху речовину становить 0,13 грам.

А.с.25,26

З висновку спеціальної медичної, наркологічної комісії від 07.06.2010 року вбачається, що ОСОБА_1 не рекомендовано застосування ст.. 96 ККУ.

А.с.31

Аналізуючи усі докази в їх сукупності суд вважає , що вина підсудного у вчиненні злочину в судовому засіданні є доведеною повністю.

Вина підсудного ОСОБА_1 полягає в тому , що він повторно вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту і тому суд такі його дії кваліфікує за ст.309 ч.2 КК України.

Обираючи вид та міру покарання підсудному , суд враховує тяжкість вчиненого злочину та особу винного , який посередньо характеризується , не працює, має на утриманні одну неповнолітню дитину.

Обставин які б обтяжували покарання підсудного не вбачається.

Щире каяття підсудного у вчиненому злочині суд вважає обставиною , що пом”якшує його покарання.

Враховуючи вищенаведене , характер скоєного злочину та особу винного, суд вважає за необхідне обрати щодо підсудного покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті за якою він судиться.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину та особу винного, який не працює , посередньо характеризується, має на утриманні неповнолітню дитину, щиро розкаявся у вчиненні злочину , а також можливість виправлення підсудного без відбуття покарання, суд вважає за необхідне звільнити підсудного від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 ККУ.

Керуючись ст.ст. 323 , 324 КПК України , суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 309 ч. 2 КК України і засудити на 2 (два) роки і 6 (шість) місяців позбавлення волі .

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням , встановивши іспитовий строк тривалістю 2 ( два ) роки.

На підставі ст.. 76 ККУ покласти на ОСОБА_1 обов”язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання , роботи або навчання, періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню- підписку про невиїзд.

Речові докази: шприц з рідиною коричневого кольору знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 258 грн. 00 коп. в користь НДЕКЦ, м.Львів,УДК у Львівській області: р/р31259272210042 МФО 825014 ЄДРПОУ 25575150 пов”язаних з проведенням судово-хімічної експертизи. Призначення платежу : “За експертизу” №3/734 від 21.06.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 150 грн. 24 коп. в користь НДЕКЦ, м.Львів,УДК у Львівській області: р/р31259272210042 МФО 825014 ЄДРПОУ 25575150 пов”язаних з проведенням судово-хімічного дослідження. Призначення платежу : “За дослідження” №3/949 від 26.05.2010 року.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 15 діб з часу проголошення, а засудженим який перебуває під вартою в той ж строк з часу отримання копії вироку.

Суддя :