Ухвала суду № 131832540, 13.11.2025, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

13 листопада 2025 р. № 826/4089/16 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бульби Н.О., з секретарем судового засідання Середою В.Р., за участю представників сторін:

від позивача - не з`явився

від відповідача 1 "( ТОВ ВКФ ФАРБИ УКРАЇНИ") - Мороз С.С., за ордером,

від відповідача 2 - Чепурний В.А., за ордером,

розглянув у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції адміністративну справу

за позовомДержавної інспекції архітектури та містобудування України, бульв. Лесі Українки, 26, м. Київ, 01133,

до відповідачівТовариство з обмеженою відповідальністю "ВКФ ФАРБИ УКРАЇНИ", вул. Онікієнка Олега, 125, оф.15/4, м. Бровари, Броварський р-н, Київська обл., 07437, Київський національний університет будівництва та архітектури, просп. Повітряних Сил, 31, м. Київ, 03037, треті особиОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ,

прозобов`язання вчинити певні дії,ВСТАНОВИВ:

Державна архітектурно-будівельна інспекція України звернулась до адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ ФАРБИ УКРАЇНИ", Київського національного університету будівництва та архітектури про зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2025 справа № 826/4089/16 передана на розгляд судді Бульби Н.О.

Суд ухвалою від 04.04.2025 прийняв справу № 826/4089/16 до свого провадження, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд ухвалою від 14.04.2025 перейшов до розгляду справи №826/4089/16 за правилами загального позовного провадження.

Від відповідачів до суду надійшли письмові клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідачі просять суд зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням усправіN° 904/3353/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ ФАРБИ УКРАЇНИ» до Київського національного університету будівництваі архітектури,Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРТЕЛЬ БУД» провизнання дійсним договорута визнання додаткової угоди укладеною. Клопотання мотивоване тим, що до Київськогонаціонального університетубудівництва і архітектури заявлено позовну вимогу про визнання укладеною додаткової угоди до Договору про часткову участь у будівництві та передачу функцій замовника№ 28/05-ФЗ/14 від 28 травня 2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВКФ ФАРБИ УКРАЇНИ» та Київським національним університетом будівництва і архітектури.

Зазначена позовна вимога пред`явлена до Київського національного університету будівництва і архітектури внаслідок того, що Університет не визнає факту правонаступництваза Договоромпро частковуучастьу будівництвіта передачу функцій замовника N° 28/05-ФЗ/14 від 28 травня 2014 року, не визнає себе його стороною та відмовляється виконувати свої обов`язкиза вказаним договором.

Відповідачі вважають, що результат розгляду справи № 904/3353/24 має нерозривний вплив на правильність визначення суб`єктного складу учасників цієї справи, оскільки правовідносини між ТОВ «ВКФ ФАРБИ УКРАЇНИ» та ДВНЗ «Київський індустріальний коледж», правонаступником якого є Київський національний університет будівництва і архітектури, виникли саме з Договору про часткову участь у будівництві та передачу функцій замовника № 28/05-ФЗ/14 від 28 травня 2014 року, за яким Київський національний університет будівництва і архітектури нині не визнає себе правонаступником.

В засіданні суду представники відповідачів подане клопотання підтримали з викладених у ньому підстав та мотивів, просять клопотання задовольнити.

Відповідно до положень п. 3) ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі до об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Розглянувши подане клопотання в сукупності з матеріалами справи, заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись п. 3) ч. 1 ст. 236, ст. ст. ст. 248, 250, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі 826/4089/16 за позовом Державної інспекції архітектури та містобудування України до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ ФАРБИ УКРАЇНИ", Київського національного університету будівництва та архітектури про зобов`язання вчинити певні дії до набрання законної сили рішенням Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в господарській справі № 904/3353/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст. ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено 17.11.2025.

Суддя Н.О. Бульба