Єдиний державний реєстр судових рішень
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки
05 листопада 2025 року м. Київ Справа № 320/6690/23
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві у порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки у судовому рішенні у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РІШЕННЯ ТА ПЕРСПЕКТИВА» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернулось ТОВ «РІШЕННЯ ТА ПЕРСПЕКТИВА» з позовом, в якому просило:
- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації Головного управління ДПС у м. Києві від 17.10.2022 №7472110/41961380 про відмову у реєстрації податкової накладної №12 від 26.09.2022;
- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «РІШЕННЯ ТА ПЕРСПЕКТИВА» №12 від 26.09.2022 датою подання;
- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації Головного управління ДПС у м. Києві від 17.10.2022 №7472109/41961380 про відмову у реєстрації податкової накладної №14 від 28.09.2022;
- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «РІШЕННЯ ТА ПЕРСПЕКТИВА» №14 від 28.09.2022 датою подання;
- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації Головного управління ДПС у м. Києві від 19.10.2022 №7482442/41961380 про відмову у реєстрації податкової накладної №2 від 05.10.2022;
- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «РІШЕННЯ ТА ПЕРСПЕКТИВА» №2 від 05.10.2022 датою подання.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 10.07.2024, залишеним без змін Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.02.2025, адміністративний позов задоволено.
До Київського окружного адміністративного суду надійшла заява представника відповідача про виправлення описки у судовому рішенні.
При виготовленні тексту рішення Київського окружного адміністративного суду від 10.07.2024 помилково зазначено реквізити податкової накладної, а саме, замість «№ 2 від 05.10.2022» зазначено «№ 22 від 05.10.2022».
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Зважаючи на очевидність описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки за власною ініціативою у порядку письмового провадження.
Враховуючи викладене, описка, допущена у рішенні від 10.07.2024 у справі № 320/6690/23, підлягає виправленню, а саме: замість реквізитів податкової накладної «№ 22 від 05.10.2022» значити «№ 2 від 05.10.2022».
Керуючись ст. 253 КАС України, суд,
у х в а л и в:
Заяву представника відповідача про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.
Виправити описку у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 10.07.2024 у справі № 320/6690/23.
Замість реквізитів податкової накладної «№ 22 від 05.10.2022» значити «№ 2 від 05.10.2022».
Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
СуддяЛапій С.М.
Судове рішення № 131831248, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 05.11.2025. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 320/6690/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: