Справа № 3-1117/10
ПОСТАНОВА
30 грудня 2010 р. Суддя Кіровського міського суду Луганської області Нестеренко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал який надійшов із ВДАІ м. Кіровськ при УДЇ УМВС України у Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.4 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
22.11.2010 р. о 14 год. 55 хв. на 757 км автошляху Киів-Довжанський ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-2107 державний номерний знак НОМЕР_1, при виїзді із другорядної дороги на перехресті, не надав перевагу в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі, змусив водія змінити напрямок руху та різко загальмувати, чим створив аварійну обстановку, та порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху, та таким чином вчинив адміністративне правопорушення, яке передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП.
Ст. 122 ч. 4 КУпАП передбачає відповідальність за: „Порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, що підтверджені фактичними даними, а саме: поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, показань технічних приладів та засобів фото- і відеоспостереження та іншими документами ”. Із протоколу про адміністративне правопорушення виходить, що правопорушник винним у скоєні даного правопорушення себе визнав. У суді встановлено, що ОСОБА_1 22.11.2010 р. о 14 год. 55 хв. на 757 км автошляху Киів-Довжанський, керуючи автомобілем ВАЗ-2107 державний номерний знак НОМЕР_1, при виїзді із другорядної дороги на перехресті, не надав перевагу в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі, змусив водія змінити напрямок руху та різко загальмувати, чим створив аварійну обстановку, та порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху, тому підлягає адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП.
Суддя, враховуючи особу правопорушника, обставини правопорушення, відповідно до ст. 34, 35 КУпАП обставини які помякшують та обтяжують відповідальність, приходить до висновку про накладення стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Відповідно викладеного та керуючись ст.ст. 122 ч. 4, 283, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 4 КУпАП та накласти штраф на користь держави у сумі 680 (шістьсот вісімдесят) грн. на р/р 33115336700023 УДК м. Кіровськ 21081300 УДК Луганської області код 24046946 МФО 804013.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення у Апеляційний суд Луганської області через Кіровський міський суд.
Суддя Н.В.Нестеренко
Судове рішення № 13183124, Голубівський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Кіровський міський суд Луганської області) було прийнято 30.12.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-1117. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: