Постанова № 13183117, 29.12.2010, Голубівський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Кіровський міський суд Луганської області)

Справа № 3-1069/10

ПОСТАНОВА

29 грудня 2010 р. Суддя Кіровського міського суду Луганської області Нестеренко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ВДАІ м. Кіровськ при УДЇ УМВС України у Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 121 ч. 6 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

04.11.2010р. о 12 год. 30 хв. по вул. Володимірській Печерського району м. Києва Приймак ОСОБА_2 керував автомобілем «Mazda» державний номерний знак НОМЕР_1 без перднього номерного знаку, який знаходився у невстановленому місці, повторно протягом року, так як вчинив адміністративне правопорушення яке передбачене ч. 5 ст. 121 КУпАП, чим порушив п. 30.2 Правил дорожнього руху, та таким чином вчинив адміністративне правопорушення, яке передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Ст. 121 ч. 5 КУпАП передбачає відповідальність за: „ Керування водіями транспортними засобами, не зареєстрованими або не перереєстрованими в установленому порядку, без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим, а також без талона про проходження державного технічного огляду чи з талоном, що не належить цьому засобу або не відповідає вимогам стандарту ”.

Ст. 121 ч. 6 КУпАП передбачає відповідальність за: „ Повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною п'ятою цієї статті”.

Із протоколу про адміністративне правопорушення виходить, що правопорушник винним у скоєні даного правопорушення себе визнав.

За судовими повістками ОСОБА_1 у суд не зявляється, причин неявок не повідомляє. Про явку в суд був повідомлений належним чином.

Оскільки у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 04.11.2010р. о 12 год. 30 хв. по вул. Володимірській Печерського району м. Києва керував автомобілем «Mazda» державний номерний знак НОМЕР_1 без перднього номерного знаку, який знаходився у невстановленому місці, повторно протягом року, так як вчинив адміністративне правопорушення яке передбачене ч. 5 ст. 121 КУпАП, чим порушив п. 30.2 Правил дорожнього руху, тому він підлягає адміністративній відповідальності за ч. 6 ст. 121 КупАП.

Суддя, враховуючи особу правопорушника, обставини правопорушення, відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП обставини які помякшують та обтяжують відповідальність, приходить до висновку про накладення стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно викладеного та керуючись ст.ст. 121 ч. 6, 283 и 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 6 КУпАП та накласти штраф на користь держави у сумі 255 (двісті пятдесят пять) грн. на р/р 33115336700023 УДК м. Кіровськ 21081300 Луганської області код 24046946 МФО 804013 без оплатного вилечення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення у Апеляційний суд Луганської області через Кіровський міський суд.

Суддя Н.В.Нестеренко