Ухвала суду № 131830051, 17.11.2025, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

17 листопада 2025 року Справа №200/6467/25

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитрієва В.С., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАЛКОН ІНВЕСТ" (місцезнаходження: Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого, б. 1А, ЄДРПОУ 41034446) до Головного управління ДПС у Донецькій області (місцезнаходження: вул. Італійська, 59, м. Маріуполь, Донецька обл., код ЄДРПОУ ВП: 44070187), Державної податкової служби України (місцезнаходження: Львівська площа, 8, м. Київ, код ЄДРПОУ 43005393) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

22.08.2025 до Донецького окружного адміністративного суду, через систему Електронний суд, надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАЛКОН ІНВЕСТ" до Головного управління ДПС у Донецькій області, Державної податкової служби України з вимогами:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ДПС в Донецькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій 28.05.2025 р. № 12913220/41034446;

- зобов`язати ДПС України зареєструвати податкову накладну ТОВ ФАЛКОН ІНВЕСТ № 5 від 31.03.2025 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних.

В обґрунтування позову зазначено, що після зупинення реєстрації податкової накладної позивачем подано до контролюючого органу усі необхідні первинні документи та письмові пояснення, які підтверджують факт здійснення господарської операції. Однак податковий орган відмовив у реєстрації податкової накладної, з посиланням на надання платником податку копій документів стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Єдиному реєстрі податкових накладних, при отриманні повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, платником податку. При цьому в розділі «Додаткова інформація (зазначити конкретні документи)» інформація відсутня. Вважає неправомірними рішення податкового органу, просить скасувати рішення та зобов`язати зареєструвати податкову накладну.

Ухвалою судді Донецького окружного адміністративного суду від 27.08.2025 вказану позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою судді від 17.09.2025 відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), витребувано у відповідача докази у справі.

Ухвалою суду від 03.10.2025 залишено без задоволення клопотання представника Головного управління ДПС у Донецькій області, Державної податкової служби України про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Суд зазначає, що наявних в матеріалах справи доказів недостатньо для вирішення справи по суті.

Так, спірним у справі є рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій 28.05.2025 № 12913220/41034446, при цьому позивач просить зобов`язати ДПС України зареєструвати податкову накладну ТОВ ФАЛКОН ІНВЕСТ № 5 від 31.03.2025 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутня податкова накладнаТОВ ФАЛКОН ІНВЕСТ № 5 від 31.03.2025 та рішення щодо відмови у реєстрації податкової накладної № 5 від 31.03.2025.

Наявне в матеріалах справи рішення відповідача про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 28.05.2025 № 12913220/41034446 стосується податкової накладної від 24.03.2025 №4, копія якої додана до адміністративного позову.

Відповідно до частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно дост. 129-1 Конституції Українисудове рішення є обов`язковим до виконання.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч. 8ст. 80 КАС України).

Оскільки наявних в матеріалах справи доказів недостатньо для вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати у позивача докази у справі.

Керуючись статтями 2, 5, 9, 72, 77, 80, 126, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати позивача надати докази в обґрунтування позовних вимог, а саме:

- податкову накладну ТОВ ФАЛКОН ІНВЕСТ № 5 від 31.03.2025;

- рішення про відмову у реєстрації податкової накладної ТОВ ФАЛКОН ІНВЕСТ № 5 від 31.03.2025;

- копії документів що пов`язані з реєстрацією ПН № 5 від 31.03.2025.

Зобов`язати надати витребувані документи протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали через систему Електронний суд або засобами поштового зв`язку.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Дмитрієв