Ухвала суду № 131829466, 17.11.2025, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про витребування доказів

м. Вінниця

17 листопада 2025 р.Справа № 640/19919/20

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні питання про повторне витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Департаменту з питань державного архітектурно - будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮКРЕЙН КОНСТРАКШИН ДЕВЕЛОПМЕНТ" про визнання протиправною бездіяльності та скасування Декларації про початок виконання будівельних робіт

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Департаменту з питань державного архітектурно - будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮКРЕЙН КОНСТРАКШИН ДЕВЕЛОПМЕНТ" про визнання протиправною бездіяльності та скасування Декларації про початок виконання будівельних робіт.

При розгляді справи виникла необхідність повторно витребувати додаткові докази, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною четвертою статті 9 КАС України визначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини третьої статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Так, ухвалою суду від 23.10.2025 р. витребувано у позивачів та зобов`язано надати суду до 06.11.25 р. докази, що підтверджують фактичну поверховість будинку на АДРЕСА_1 , яка перевищує задекларовану.

Однак, станом на 14.11.2025 р. витребувані докази так і не надійшли, при цьому, у суду відсутні докази отримання даної ухвали ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , відтак, суд ініціює повторне витребування доказів, що підтверджують фактичну поверховість будинку на АДРЕСА_1 , яка перевищує задекларовану.

Окремо суд вважає за необхідне звернути увагу учасників справи на наступне.

Згідно пунктів 6-7 частини п`ятої статті 44 КАС України, учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до частини шостої статті 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частинами восьмою та дев`ятою статті 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у позивачів та зобов`язати надати суду до 26.11.2025 р. докази, що підтверджують фактичну поверховість будинку на АДРЕСА_1 , яка перевищує задекларовану.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

СуддяВоробйова Інна Анатоліївна