Ухвала суду № 131827470, 12.11.2025, Куликівський районний суд Чернігівської області

Справа № 737/656/25

Провадження № 2/737/278/25

УХВАЛА

12 листопада 2025 року с-ще Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Лібстера А.С., секретар судового засідання Скляр А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОШЕЛЬОК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «КОШЕЛЬОК» звернулось до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором № 3626308017-495926 від 18.10.2021 у розмірі 21394 грн. та понесені судові витрати.

Ухвалою судді Куликівського районного суду Чернігівської області від 31.07.2025 , прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін з призначенням справи до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.09.2025, яке неодноразово відкладалось через неявку відповідача на 22.09.2025, 14.10.2025 та на 12.11.2025.

20.10.2025 представником позивача через підсистему «Електронний суд» надано заяву про відмову від позову, в якому просить закрити провадження, оскільки відповідач після відкриття провадження у справі добровільно задовольнив вимоги позивача.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Так, за повідомленням представника позивача, відповідачем сплачено суму заборгованості по кредитному договору.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно доч. 2ст. 256 ЦПК Україниу разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Таким чином, станом на 12.11.2025 року заборгованість відповідачем повністю сплачена, що ніким не спростовано, тому у справі відсутній предмет спору, і відповідно до п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК Українипровадження у справіпідлягає закриттю.

Керуючись статтями255,259,260,353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОШЕЛЬОК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3626308017-495926 від 18.10.2021, на підставі п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.С. Лібстер