Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 592/16690/25
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі та витребування доказів
14 листопада 2025 року суддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М., розглянувши в м. Суми матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «НОВІ КРЕДИТИ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИЛА:
Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. 175-177 ЦПК України.
Справа підсудна Сумському районному суду Сумської області.
Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
Судовий збір сплачений відповідно до вимог Закону.
Представник позивача, разом з позовною заявою, подав до суду клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, без участі та повідомлення (виклику) сторін.
Частинами 1 та 2 ст. 277 ЦПК України передбачено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження по справі. У випадку, передбаченому ч.2 ст. 274 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин може задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченням щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи п.1 ч.6 ст. 19 ЦПК України, справа є малозначною, ціна позову в якій не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Разом з позовною заявою, представником позивача, подано клопотання про витребування у АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» доказів.
Зважаючи на положення ст. 84 ЦПК України, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити і витребувати вказаний у позовній заяві доказ, роз`яснивши наслідки його ненадання у визначений судом строк.
Керуючись ст.28, 175-180, 184, 187, 128 ч. 5, 189-190, 196 ЦПК України, суддя-
ПОСТАНОВИЛА:
Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «НОВІ КРЕДИТИ» (вул. Митрополита Андрія Шептицького, буд. 4-а, місто Київ, 02002, ЄДРПОУ42152351) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором та відкрити провадження у цивільній справі.
Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні, призначеному на 16 січня 2026 року о 09 годині 00 хвилин за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13, ІІ поверх, каб.201, з повідомленням (викликом) сторін.
Витребувати у АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» (вул. Грушевського, буд.1Д, місто Київ, 01001, ЄДРПОУ14360570):
-Інформацію чи емітована платіжна карта - маска карти « НОМЕР_2 » на ім`я ОСОБА_1 , НОМЕР_1 ;
-Виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної картки НОМЕР_2 за період з 28 по 30 листопада 2023 року;
-Інформацію про те, чи міститься у анкетних даних ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) номер телефону НОМЕР_3 ;
-Інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою маска НОМЕР_2 за 28 листопада 2023 року.
Встановити строк для виконання ухвали суду щодо витребування доказів до 14.01.2026 року.
Роз`яснити відповідачу право у строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України відповідач в установлений судом строк подає заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно ч. 1 ст. 278 ЦПК України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження.
Згідно ч. 2 ст. 278 ЦПК України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 7 ст. 279 ЦПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Згідно ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.
Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також третім особам.
Роз`яснити учасникам справи, що на підставі п.п.3,4 ч.1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України за цим посиланням: https://court.gov.ua/sud1817
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Черних
Судове рішення № 131827056, Сумський районний суд Сумської області було прийнято 14.11.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 592/16690/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: