Ухвала суду № 131826730, 06.11.2025, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

ЄУН 387/1353/25

Номер провадження 2/387/731/25

У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

06 листопада 2025 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді Солоненко Т. В.

із секретарем судового засідання Косюг І.В.

розглянувши увідкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В СТ АН ОВ ИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №2591989 укладеного 02.01.2021 у розмірі 19256,99 грн.

Ухвалою судувід 09.09.2025за вказанимпозовом відкритопровадження усправі ЄУН387/1353/25за правиламиспрощеного позовногопровадження зпризначенням судовогозасідання на06.11.2025.Одночасно судом,в силуприписів ч.2ст.62Закону України"Пробанки ібанківську діяльність",ст.84Цивільного процесуальногокодексу Українизобов`язано АТ КБ"ПРИВАТБАНК"надати судув строкдо 31 жовтня 2025року інформацію, а саме: Чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ? Чи була успішною транзакція, здійснена 02.01.2021, на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 5100 грн.?Якщо так, то: Чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ? Чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 .

18.09.2025 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від представника відповідачки ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву.

09.10.2025 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від представника позивача ОСОБА_3 надійшла відповідь на відзив.

20.10.2025 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від представника відповідачки ОСОБА_2 надійшли додаткові пояснення у справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 03.11.2025 від представника позивача ОСОБА_3 , через підсистему ЄСІТС "Електронний суд", надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином. 06.11.2025 на адресу суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення 0610280403639, відповідно до якого відповідачка ОСОБА_1 27.09.2025 отримала повістку про виклик до суду в судове засідання призначене на 06.11.2025.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно із частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно із ч. 3ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як зазначеновище,суд,ухвалою від09.09.2025, зобов`язав Акціонерне товариство КБ "ПРИВАТБАНК" надати суду в строк до 31 жовтня 2025року інформацію, а саме: Чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ? Чи була успішною транзакція, здійснена 02.01.2021, на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 5100 грн.?Якщо так, то: Чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ? Чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 .

Станом на 06.11.2025 ухвалу суду не виконана.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь яка особа у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.

З урахуванням викладеного, а також враховуючи предмет спору, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання задля надання витребуваних доказів.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 84, 189,198, 223, 259, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судовезасідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на 16 годину 00 хвилин 09 грудня 2025 року.

В силу приписів ч.2ст.62Закону України "Пробанки ібанківську діяльність", ст.84Цивільного процесуального кодексу України зобов`язати Акціонерне товариствокомерційний банк"ПРИВАТБАНК" надати суду в строкдо 05 грудня 2025року інформацію, а саме:

Чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ?

Чи була успішною транзакція, здійснена 02.01.2021, на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 5100 грн.?

Якщо так, то:

Чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ?

Чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_2 *63.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити положення частини 8 статті 84 ЦПК України, якими передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Примірник ухвали направити учасникам справи для відома,та АТКБ "ПРИВАТБАНК"для виконання.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади Україниhttps://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Таїсія СОЛОНЕНКО