Ухвала суду № 131826287, 17.11.2025, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/2455/25

Провадження № 1-кс/192/353/25

Ухвала

17 листопада 2025 рокуслідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Солоне Дніпровського (Солонянського) району Дніпропетровської області клопотання прокурора Правобережної окружної прокуратури ОСОБА_2 по внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №12025042160000452, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 серпня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 310 КК України, про арешт майна,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, на обґрунтування якого зазначив, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів; ч. 2 ст. 307 КК України, тобто ті самі дії, вчинені повторно, а також ч. 1 ст. 310 КК України, тобто незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

В клопотанні вказано, що санкція ч. 2 ст. 307 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна. Тому прокурор просить накласти арешт на 1/6 частину нерухомого майна, яке належить підозрюваному.

Прокурор та власник майна в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили.

У зв`язку з неявкою всіх учасників, слідчим суддею здійснено судовий розгляд у відсутність належним чином повідомлених осіб без фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів згідно ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши наявні матеріали справи, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Процедура розгляду клопотання про арешт майна передбачена ст. 172 КПК України, згідно якої клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Тобто можливість розгляду клопотання про арешт майна у відсутність власника або користувача майна пов`язана з обов`язковим належним повідомленням вказаних осіб про час та місце розгляду клопотання.

Проте у слідчого судді відсутні відомості про належне повідомлення вказаних осіб про час та місце судового засідання, а прокурором в клопотанні не вказано місце перебування підозрюваного на час подання клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 36 КПК України участь прокурора в суді є обов`язковою, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Тому слідчий суддя вважає, що слід визнати явку прокурора в судове засідання обов`язковою для надання пояснень слідчому судді щодо поданого клопотання та щодо здійснення повідомлення власника та користувача майна про час та місце судового засідання або надання відомостей про таке повідомлення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 36, 170, 172 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати явку прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_2 в судове засідання по розгляду клопотання прокурора Правобережної окружної прокуратури ОСОБА_2 по внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №12025042160000452, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 серпня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 310 КК України, про арешт майна, обов`язковою.

Попередити прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_2 про наслідки неявки в судове засідання для розгляду клопотання про арешт майна, передбачені ст.324 КПК України.

Відкласти розгляд клопотання прокурора Правобережної окружної прокуратури ОСОБА_2 по внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №12025042160000452, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 серпня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 310 КК України, про арешт майна на 19 листопада 2025 року на 11 годину 30 хвилин.

Виклик прокурора, власника та користувача майна повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1