Ухвала суду № 131825986, 13.11.2025, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/12070/25

Провадження № 2/204/5481/25

ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

49006, м. Дніпро, проспект Лесі Українки 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Дубіжанська Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 доросійської федераціїпро стягненняморальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2025 року до Чечелівського районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява ОСОБА_1 до російської федерації про стягнення моральної шкоди.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як вбачається з поданої позовної заяви, позивачем заявлено вимоги до російськоїфедерації про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням у розмірі 2000 000,00 грн.

Проте, згідно з даними Автоматизованої системи документообігу суду, у провадженні Чечелівського районного суду міста Дніпра, перебуває цивільна справа № 204/10471/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до російської федерації про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Предметом позову по справі № 204/10471/25 та по даній справі № 204/12070/25 є позовні вимоги про стягнення з відповідача моральної шкоди у розмірі 2000 000,00 грн.

Ухвалою суду від 14 жовтня 2025 року по цивільній справі № 204/10471/25 відкрито провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до російської федерації про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та призначено підготовче засідання на 13 листопада 2025 року на 16:30 год.

Згідно зп.3ч.1ст.186ЦПК України,суддя відмовляєу відкриттіпровадження усправі,якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи наявність у провадженні суду справи ізспору міжтими самимисторонами,про тойсамий предметі зтих самихпідстав, приходжу до висновку, що у відкритті провадження у справі за даним позовом слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 186 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 доросійської федераціїпро стягненняморальної шкоди відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Чечелівського районного суду міста Дніпра протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Т.О. Дубіжанська