Ухвала суду № 131825774, 17.11.2025, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/10406/25

6/212/226/25

У Х В А Л А

17 листопада 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу, в складі: головуючого-судді Зіміна М.В., за участі секретаря судового засідання Пелешенко К.В., в порядку ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача у цивільній справі №0517/10985/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Чапліна Юрія Олександровича про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

05 вересня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (далі ТОВ «Дебт Форс») звернулось до суду із заявою про заміну стягувача його правонаступником у цивільній справі №0517/10985/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Чапліна Юрія Олександровича про стягнення заборгованості за кредитним договором.

НОМЕР_1 обґрунтування заяви зазначено, що заочним рішенням Єнакіївськогоміського судуДонецької області від 17грудня 2012року у цивільнійсправі №0517/10985/2012 стягнуто з Чапліна Юрія Олександровича на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 80411,18 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 214,60 грн.

Ухвалою Артемівськогоміськрайонного судуДонецької областівід 15жовтня 2020року заміненостягувача увиконавчому провадженніз виконаннярішення Єнакіївськогоміського судуДонецької області від 17 грудня 2012 року, з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

За договором про відступлення прав вимоги №22-02/23 від 22.02.2023 року ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Лігал» право вимоги за Кредитним договором № 11190554000.

19 травня 2023 року між ТОВ «Кампсіс Лігал» та ТОВ «Дебт Форс» укладено Договір №19-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, згідно якого ТОВ «Кампсіс Лігал» відступило ТОВ «Дебт Форс» право вимоги за Кредитним договором № 11190554000.

НОМЕР_2 огляду на викладене заявник просить суд замінити стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому листі.

Учасники справиу судовезасідання нез`явилися,про часта місцерозгляду справиповідомлялися належнимчином, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що заочним рішенням Єнакіївського міськогосуду Донецькоїобласті від 17грудня 2012року у цивільнійсправі №0517/10985/2012 стягнуто з Чапліна Юрія Олександровича на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 80411,18 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 214,60 грн.

Ухвалою Артемівськогоміськрайонного судуДонецької областівід 15жовтня 2020року заміненостягувача увиконавчому провадженніз виконаннярішення Єнакіївськогоміського судуДонецької області від 17 грудня 2012 року, з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

За договором про відступлення прав вимоги №22-02/23 від 22.02.2023 року ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Лігал» право вимоги за Кредитним договором № 11190554000.

19 травня 2023 року між ТОВ «Кампсіс Лігал» та ТОВ «Дебт Форс» укладено Договір №19-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, згідно якого ТОВ «Кампсіс Лігал» відступило ТОВ «Дебт Форс» право вимоги за Кредитним договором № 11190554000.

Відповідно до п.1 ч.1ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідокпередання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1, 2, 5 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» уразі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є ОСОБА_1 , якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За статтею 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Вищевикладене узгоджується з правовим висновком Верховного Суду України, викладеним у Постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, та висновками Верховного Суду, у Постанові від 15 травня 2019 року у справі № 370/2464/17, та у Постанові від 30 січня 2019 року у справі № 2-230/11 (провадження № 61-46230св18).

Частиною 1статті 18 ЦПК Українипередбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Аналогічні висновки викладено у Постанові Верховного Суду від 05 грудня 2018 року у справі № 643/4902/14-ц, Постанові Верховного Суду від 31 жовтня 2018 року у справі № 201/8548/16-ц та Постанові Верховного Суду від 15 серпня 2018 року у справі № 190/2119/14-ц.

Як встановлено судом, за договором про відступлення прав вимоги №22-02/23 від 22.02.2023 ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Лігал» право вимоги за кредитним договором Кредитним договором № 11190554000, а в подальшому 19 травня 2023 року за договором про відступлення прав вимоги №19-05/23 ТОВ «Кампсіс Лігал» відступило ТОВ «Дебт Форс» право вимоги за кредитним договором Кредитним договором № 11190554000. Отже ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги до Чапліна ЮріяОлександровича за кредитним договором Кредитним договором № 11190554000.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Дебт Форс» про заміну стягувача його правонаступником є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.512,514 ЦК України,ст. 442 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача у цивільній справі №0517/10985/2012за позовомПублічного акціонерноготовариства «ДельтаБанк» доЧапліна ЮріяОлександровича простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на йогоправонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (код ЄДРПОУ 43577608, місцезнаходження: 02095, м. Київ, вул. Княжий Затон, буд. 9, прим. 369, офіс 1, у виконавчому листі з виконаннярішення Єнакіївськогоміського судуДонецької області від 17 грудня 2012 року, ухваленого у цивільній справі №0517/10985/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Чапліна Юрія Олександровича про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 17 листопада 2025 року.

Суддя М. В. Зімін