Ухвала суду № 131825204, 17.11.2025, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/1247/25

У Х В А Л А

17.11.2025 м.Красилів

Красилівський районнийсуд Хмельницькоїобласті вскладі головуючогосудді ВасільєваС.В.,розглянувши матеріалицивільної справиза позовноюзаявою товариствазобмеженою відповідальність«ЮнітКапітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованість за кредитним договором від 25.06.2020 у розмірі 34 672,38 грн.

Ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 23.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Також вирішено відповідача у справі повідомити про розгляд справи через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Витребувано у АТ КБ"Приватбанк" докази.

У подальшому від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач зазначає себе як ОСОБА_3 , та вказує місце своєї реєстрації: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №2012954 від 17.11.2025 встановлено, що зареєстрованим місцем проживання відповідачаз 06.12.2022 є АДРЕСА_1 .

Розглянувши матеріали справи, суд звертає увагу на таке.

Згідно із ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У позовній заяві вказано відповідачем ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 (така ж адреса відповідача вказана у кредитному договорі).

Згідно із ч.1 ст.187 ЦПК України якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача. Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Водночас, даними Єдиного державного демографічного реєстру не було встановлено зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_2 .

Згідно відповіді Красилівської міської ради Хмельницького району Хмельницької області, отриманої судом в порядку, передбаченому ч. 6 ст.187 ЦПК України, встановлено, що в Реєстрі Красилівської міської територіальної громади відсутні відомості про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території громади, а також інші її персональні дані.

Відповідно до ч.10. ст.187 ЦПК України якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

З огляду на наведене, судом прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Водночас, згідно поданого до суду відзиву відповідач ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Дані відомості підтверджуються відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру №2012954 від 17.11.2025, згідно якого відповідач була зареєстрована за цією адресою з 06.12.2022.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У частині другій цієї статті зазначено, що справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Тобто, положення частини другої статті 31 ЦПК України застосовуються в тому випадку, коли територіальна підсудність справа змінилася вже після відкриття провадження у справі (наприклад, відповідач змінив своє зареєстроване місце проживання).

Водночас, якщо на час відкриття провадження справа була підсудна іншому суду, про що суду стало відомо після прийняття її до свого провадження, застосуванню підлягає пункт 1 частини першої статті 31 ЦПК України.

Такий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 13.04.2023 у справі №334/6223/20.

Враховуючи зазначене, дана справа підсудна іншому суду та підлягає передачі до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області .

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

цивільну справуза позовноюзаявою товариствазобмеженою відповідальність«ЮнітКапітал» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості передати запідсудністю нарозгляд Кам`янець-Подільськогоміськрайонного судуХмельницької області (адреса: 32300, м. Кам`янець-Подільський, вул.. Шевченка, 29, Хмельницької області).

Передача справи до іншого суду здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Дата складення повного тексту ухвали: 17 листопада 2025 року.

Суддя С. В. Васільєв