Ухвала суду № 131824801, 17.11.2025, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/11376/25

Провадження № 3/201/3507/2025

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2025 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючої судді Конопленко О.С.,

за участю секретаря судового засідання Денисенко С.М.,

особи, яка притягається до

адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління державної податкової служби у Дніпропетровській області, стосовно:

ОСОБА_1 , громадянина України, уродженця с. Кринички Солонянського району Дніпропетровськоїобласті, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,з повноюзагальною середньоюосвітою, працюючого водієм та керівником ТОВ «ПАТ» (код ЄДРПОУ 42003145), одруженого, юридична адреса підприємства: 49107, Дніпропетровська область, Соборний район, м. Дніпро, вул. Володі Дубініна, буд. 8,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Посадовою особою Головного управління державної податкової служби у Дніпропетровській області стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення № 47279/04-36-04-09/42003145 від 21 серпня 2025 року, відповідно до якого, останній обіймаючи посаду керівника ТОВ «ПАТ», тобто будучи посадовою особою вказаного підприємства, не подав до установи банку платіжне доручення на перерахування узгодженої суми податкового зобов`язання з податку додану вартість згідно декларації з податку на додану вартість за травень 2025 року (від 18 червня 2025 року № 9176418347) по строку сплати 30 червня 2025 року,що спричиниловиникнення податковогоборгу,чим порушеновимоги п.п.16.1.4п.16.1ст.16,п.57.1ст.57Податкового кодексуУкраїни.Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, просив його суворо не карати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , суд вважає, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-2 КУпАП,підтверджується матеріалами справи, а саме: актом про неподання або несвоєчасне подання посадовими особами ТОВ «ПАТ» платіжних доручень на перерахування належних до сплати податку на додану вартість за період травень 2025 року за № 44302/04-36-04-09/42003145 від 29 липня 2025 року, протоколом про адміністративне правопорушення № 47279/04-36-04-09/42003145 від 21 серпня 2025 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, необхідно визнати його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Статтею 40-1 КУпАПвизначено, що судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.24,40-1, ч.1 ст.163-2,283,284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-2 КУпАП,та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 85 ( вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Соборний районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її ухвалення.

Суддя О.С. Конопленко