Ухвала суду № 131824422, 24.10.2025, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Номер справи 171/39/24

Номер провадження 1-в/171/30/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.25 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове подання Криворізького районного відділу № 2 філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з терміном випробування,-

ВСТАНОВИВ:

07.04.2025 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання Криворізького районного відділу № 2 філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання з терміном випробування відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 25.03.2024 року вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 249 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання із терміном випробування строком на 1 рік.

У клопотанні зазначено, що громадянин ОСОБА_4 перебуває на обліку в Криворізькому районному відділі № 2 3 06.06.2024 року по теперішній час.

За цей період зарекомендував себе посередньо. В період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 один раз притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 18.12.2024 року за ч.2 ст. 126 КУпАП.

На постійній основі працівниками Криворізького районного відділу № 2 із засудженим проводились бесіди індивідуально-профілактичного та соціально-виховного характеру, щодо недопущення скоєння нових злочинів та виконання вимог вироку суду, а саме: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Також від останнього відбиралися письмові пояснення та довідки про проведену роботу.

Протягом іспитового строку працівниками відділу пробації із засудженим регулярно складалася Оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, за результатами якої визначалися криміногенні потреби останнього. Відповідно до виявлених криміногенних потреб складався індивідуальний план роботи із засудженим, визначались заходи та проводилась соціально-виховна робота направлена на вирішення виявлених криміногенних потреб. Також до профілактичної роботи із засудженим залучалися представники установ з банку ресурсів та на постійній основі проводилася консультативна робота.

Представник відділу пробації в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання, разом з матеріалами подання до суду надійшла його заява в якій він просить суд розглядати подання за його відсутності.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Суд, дослідивши матеріали подання дійшов таких висновків.

Вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.03.2024 року визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі із звільненням від відбування покарання із терміном випробування строком на 1 рік.

Згідно характеристики з Мар`янської сільської ради виконавчого комітету Зеленодольської міської ради, громадянин ОСОБА_4 за час проживання на території села зарекомендував себе з позитивної сторони, скарг та зауважень на останнього не надходило.

Перевірками про притягнення до адміністративної відповідальності встановлено, що гр. ОСОБА_4 за період іспитового строку один раз притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 18.12.2024 року за ч.2 ст. 126 КУпАП.

Згідно перевірок про притягнення до кримінальної відповідальності, які надійшли з відділення поліції № 8 Криворізького РУП ГУНП України Дніпропетровській області засуджена особа до кримінальної відповідальності не притягувалась.

Кінець іспитового строку 25.03.2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ч.1 ст.78 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.03.2024 року за ч. 1 ст. 249 КК України, до покарання у вигляді 1 року обмеження волі, на підставі ст.75,76 КК України звільнено від відбування покарання із терміном випробування строком на 1 рік - від призначеного покарання звільнити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1