Ухвала суду № 131823963, 17.11.2025, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа №484/5697/25

Провадження №2/484/2494/25

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

17.11.2025 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Медведєва Н.А.

секретар судового засідання Бикова О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду 14.10.2025 позовна заява прийнята до розгляду, відкрите провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою 30.10.2025 розгляд справи відкладено через неявку відповідача.

13.11.2025 від представника позивача до суду надійшла заява про закриття провадження у справі через те, що відповідач повністю сплатив кошти за кредитним договором та просить повернути з державного бюджету сплачений судовий збір в розмірі 50 відсотків.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки на момент розгляду справи між сторонами відсутній предмет спору внаслідок добровільного задоволення вимог відповідачем, клопотання представника позивача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.255ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно до ч.1 ст.142ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з платіжної інструкції АТ "КРЕДОБАНК" №2565 від 09.10.2025, позивачем при подачі позову було сплачено судовий збір в сумі 2422 грн 40 коп, отже, враховуючи те, що позивач відмовився від позову, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.255,256,258-262ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

прийняти відмову від позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Провадження у справі за позовною заявою Товариства зобмеженою відповідальністю«ФК «ЄВРОКРЕДИТ»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК «ЄВРОКРЕДИТ», код ЄДРПОУ 40932411, з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову відповідно до платіжної інструкції АТ "КРЕДОБАНК" №2565 від 09.10.2025 в сумі 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн 20 коп.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Суддя Н.А.Медведєва