Ухвала суду № 131823874, 13.11.2025, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/1362/25

Провадж.№ 2/481/646/2025

УХВАЛА

(про витребування доказів)

13.11.2025 року Новобузький районнийсуд Миколаївськоїобласті вскладі:головуючої -судді УманськоїО.В.,за участісекретаря КузьміноїН.П., розглянувши в залі суду м. Новий Буг клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом Акціонерноготовариства комерційнийбанк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області перебуває справа за позовом Акціонерноготовариства комерційнийбанк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором.

Ухвалою від 01.10.2025 року провадження у справі відкрито та призначено до судового засідання у спрощеному позовному провадженні.

13.11.2025 року від відповідача ОСОБА_1 на адресу суду надійшло клопотання про витребування матеріалів службового розслідування у Акціонерноготовариства комерційнийбанк "ПРИВАТБАНК" за фактом незаконного списання коштів з його рахунку та копій матеріалів кримінального провадження за заявою ОСОБА_1 .

У судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання без участі позивача. Позовні вимоги підтримують. Проти заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідач в клопотанні про витребування доказів просив розглянути заяву за його відсутності та задовольнити клопотання у повному обсязі

Дослідивши матеріали клопотання суд прийшов наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.1ст.84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.3ст.84 ЦПК Україниу разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати документи.

Керуючись ст. ст.84,260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Акціонерноготовариства комерційнийбанк "ПРИВАТБАНК" (вул.Грушевського 1 Д м.Київ) матеріали проведення службового розслідування за заявою ОСОБА_1 про вчинення щодо нього шахрайських дій від 11.12.2024 року.

Витребувати уВідділі поліції№1Баштанського РВПГУНП уМиколаївській областікопії матеріалів кримінальногопровадження за№12024152270000567 внесеногодо ЄРДР 12.12.2024р.,де ОСОБА_1 визнаний потерпілим.

Копію ухвалидля виконаннянаправити доАкціонерноготовариства комерційнийбанк"ПРИВАТБАНК"та Відділ поліції №1 Баштанського РВП ГУНП у Миколаївській області.

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, що витребувуються судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Глави9ЦПК України.

Згідно ізст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Відповідно до ст. 148ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Витребувані документи надати до Новобузького районного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 13.11.2025 року

Суддя