Вирок № 13182330, 06.12.2010, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 1-4 2010 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2010 року м. Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Гавриша Я.М.

з участю: секретарів Юрчака В.А., Балагури Б.А., Розумовича Р.І. Гуцуляк Г.Я.

прокурора Рудого Б.І.

потерпілого ОСОБА_1

захисників-адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумачі справу про обвинувачення:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 освіта середньо спеціальна, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, військовозобовязаного, працюючого сільським головою с. Делева Тлумацького району Івано Франківської області, не судимого, гр. України, за ст.ст. 28 ч.2, 364 ч.2, 366 ч.2, 357 ч.2 КК України;

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя АДРЕСА_2, освіта вища, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, військовозобовязаного, працюючого директором ПП «Азимут», не судимого, гр. України, за ст.ст. 28 ч.2, 364 ч.2, 366 ч.2, 357 ч.2 КК України;

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця та жителя АДРЕСА_1 освіта неповна - середня, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, військовозобовязаного, зареєстрованого приватним підприємцем фізична особа, не судимого, гр. України, за ст.ст. 28 ч.2, 364 ч.2, 366 ч.2, 357 ч.2 КК України;

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5, ОСОБА_6 будучи службовими особами, зловживали владою і службовим становищем, тобто умисно, з корисливих мотивів, в інтересах третіх осіб, використали надану їм владу і службове становище всупереч інтересам служби, що заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом державним інтересам, за попередньою змовою групою осіб та за пособництва ОСОБА_7

Також ОСОБА_5, ОСОБА_6 будучи службовими особами, вчинили службове підроблення, тобто умисно внесли до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, а також склали і видали завідомо неправдиві документи, за попередньою змовою групою осіб та за пособництва ОСОБА_7

Крім того ОСОБА_5, ОСОБА_6 заволоділи особливо важливими документами шляхом зловживання своїм службовим становищем і знищили їх, за попередньою змовою групою осіб та за пособництва ОСОБА_7

Злочини вчинено за наступних обставин:

Рішенням виконавчого комітету Делівської сільської ради Тлумацького району №122 від 13.08.2002 року жительці с.Делева ОСОБА_8 передано у приватну власність три земельні ділянки загальною площею 1.0230га., а саме: ділянку №1 площею 0.25га., в тому числі 0.2153га сільськогосподарських угідь, 0.1403га багаторічних насаджень, 0.0347га під будівлями, ділянку №2 площею 0.14га під ріллею та ділянку №3 площею 0.633га під ріллею для будівництва та обслуговування жилого будинку та ведення особистого селянського господарства та видано державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ІФ № 015164.

Протягом січня-травня 2007 року сільський голова с. Делева Тлумацького району Івано Франківської області ОСОБА_5, спільно з ОСОБА_6 - директором ПП “Азимут” ліцензійного підприємства, що займається проведенням робіт щодо землеустрою, діючи умисно, за попередньою змовою, з метою незаконного надання у власність земельних ділянок, які відносяться до земель державного лісового фонду та входять до складу Дністровського регіонального ландшафтного парку, зловживаючи владою і своїм службовим становищем, з корисливих мотивів, в інтересах третіх осіб, всупереч інтересам служби, порушуючи встановлений порядок надання земельних ділянок у власність громадянам, всупереч ст. ст. 20, 116, 118, 123, 149, 151 Земельного кодексу України, п. 12 Перехідних положень Земельного кодексу України, та за пособництва мешканця с. Делева ОСОБА_7, незаконно оформили на ОСОБА_8, дві земельні ділянки, з метою подальшого їх відчуження приватному підприємству “Іра”.

Реалізовуючи спільний злочинний умисел на незаконне надання у власність земельних ділянок ПП “Іра”, ОСОБА_5 в січні 2007 року, будучи службовою особою, представником влади, зловживаючи своїм службовим становищем, підробив рішення виконкому Делівської сільської ради №122 від 13.08.2002 року, вказавши в ньому, що ОСОБА_8 ніби-то затверджено уточнену площу земельних ділянок, що передано їй у приватну власність пять земельних ділянок загальною площею 1.9865га., вказавши дві зайві земельні ділянки №4 площею 0.1909га та №5 площею 0.7726га, достовірно знаючи, що вони у встановленому законом порядку ОСОБА_8 не виділялись і ці земельні ділянки відносяться до земель державного лісового фонду. Вказане фіктивне рішення виконкому Делівської сільської ради ОСОБА_5 особисто підписав та скріпив гербовою печаткою Делівської сільської ради нового зразка.

На початку квітня 2007 року ОСОБА_5 діючи умисно, за пособництва ОСОБА_7, достовірно знаючи, що жителька с.Делева ОСОБА_8 є перестарілою, інвалідом 1 групи і не може самостійно пересуватись, а тому не зможе самостійно перешкоджати їх протиправній діяльності, приїхали до будинку останньої і зловживаючи своїм службовим становищем, користуючись авторитетом органу місцевого самоврядування серед місцевих жителів, переконали ОСОБА_1, - сина і опікуна ОСОБА_8 передати їм оригінал державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ІФ № 015164 та оригінал технічного звіту про виконані роботи по підготовці та видачі вказаного державного акту під приводом необхідності проведення уточнень в даній документації і в такий спосіб незаконно заволоділи у ОСОБА_8 оригіналом державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ІФ № 015164 та технічним звітом про виконання роботи по підготовці та видачі вказаного державного акту, які є особливо важливими документами для ОСОБА_8, після чого оригінали державного акту серії ІІІ-ІФ № 015164 знищили.

В цей же період часу, директор приватного підприємства “Азимут”, ОСОБА_6 зловживаючи своїм службовим становищем, на виконання спільної злочинної домовленості, дав вказівку своєму підлеглому працівнику геодезисту ОСОБА_9 виїхати в урочище “Поляни” в с.Делева Тлумацького району та провести зйомки двох земельних ділянок, на які йому вкаже ОСОБА_7

ОСОБА_7 за попередньою домовленістю з ОСОБА_5 і ОСОБА_6 та діючи як пособник, виїхав з ОСОБА_9 в урочище “Поляни” в с.Делева Тлумацького району, де показав точні межі двох земельних ділянок площею 0,7726 га та 0,1909 га, геодезичні зйомки яких провів ОСОБА_9

Складені абриси цих ділянок ОСОБА_9 передав ОСОБА_6, вказавши при цьому, що на земельних ділянках розташований ліс.

ОСОБА_6, зловживаючи своїм службовим становищем, достовірно знаючи, що земельні ділянки площею 0,7726 га та 0,1909 га в урочищі “Поляни” в с.Делева Тлумацького району знаходяться в постійному користуванні ДП “Івано-Франківське лісове господарство” квартал 16, ділянки 12 та 16 і являють собою природно-заповідні обєкти, що входять до складу Дністровського регіонального ландшафтного парку, і ці земельні ділянки не можуть бути відчужені, склав фіктивні плани встановлення меж земельних ділянок №№ 4, 5, які ніби-то належать ОСОБА_8, вказавши при цьому, що вказані земельні ділянки є ріллею. Вказані плани ОСОБА_6 умисно датував 2002 роком, особисто підписав та скріпив печаткою ПП “Азимут”. В цей же час вказані фіктивні плани встановлення меж були підписані ОСОБА_5 та скріплені гербовою печаткою Делівської сільської ради нового взірця.

ОСОБА_5, діючи умисно, спільно з ОСОБА_6 склали два фіктивні примірники акту встановлення і погодження меж земельної ділянки ОСОБА_8 датувавши їх 29 липням 2002 року і вказавши завідомо неправдиві дані про те, що ОСОБА_8 виділено і встановлено в натурі пять земельних ділянок. Вказані примірники акту ОСОБА_5 особисто підписав та скріпив гербовою печаткою Делівської сільської ради нового взірця.

ОСОБА_7 на виконання попередньої спільної з ОСОБА_5 і ОСОБА_6 домовленості та, діючи як пособник, приніс фіктивні два примірники акту встановлення та погодження меж земельної ділянки ОСОБА_8 від 29.07.2002р. та планів встановлення і погодження меж пяти земельних ділянок, в тому числі ділянок №№4, 5, що ніби-то виділені ОСОБА_8, для погодження спеціалісту Тлумацького районного управління земельних ресурсів ОСОБА_10

Спеціаліст Тлумацького районного управління земельних ресурсів, справа про обвинувачення якої за ст.367 ч.2 КК України постановою суду від 15.01.2009 р. закрита внаслідок звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.1 п. «б» ЗУ «Про амністію» від 19.04.2007 р., погодила своїм підписом фіктивні акти встановлення та узгодження зовнішніх меж земельних ділянок і плани встановлення меж зазначених пяти земельних ділянок.

Підписані особою, справа відносно якої закрита на підставі ст.1 п. «б» ЗУ «Про амністію» від 19.04.2007 р., документи, ОСОБА_7 повернув ОСОБА_5, який згідно попередньої домовленості з ОСОБА_6, зазначені плани встановлення меж пяти земельних ділянок подав для погодження директору ДП “Івано-Франківське лісове господарство” ОСОБА_11 З метою надання своїм злочинним діям законного вигляду, до вказаних документів ОСОБА_5 додав офіційного листа Делівської сільської ради від 12.04.2007 року без номера, з проханням погодити ДП “Івано-Франківське лісове господарство” межі земельних ділянок, як суміжника, та завідомо неправдиве рішення виконкому Делівської сільської ради №122 від 13.08.2002р. про ніби-то затвердження уточнених площ пяти земельних ділянок ОСОБА_8 загальною площею 1.9865га, зокрема вказавши, що земельні ділянки №№4, 5 знаходяться під ріллею.

Ввівши в такий спосіб директора ДП “Івано-Франківське лісове господарство” ОСОБА_11 в оману та переконавши останнього в достовірності поданих документів, ОСОБА_5 добився їх підписання ОСОБА_11

ОСОБА_5, спільно з ОСОБА_6 та за пособництва ОСОБА_7 маючи два примірники чистих бланків державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ІФ №047507 старого взірця, які були підписані колишнім начальником Тлумацького районного відділу земельних ресурсів ОСОБА_12, внесли в них завідомо неправдиву інформацію про те, що ніби-то ОСОБА_8, яка мешкає в АДРЕСА_3 на підставі рішення Делівської сільської ради №122 від 13.08.2002р. передано у приватну власність земельну ділянку площею 1.9865га в урочищі “Поляни” та “Теліш” для будівництва та обслуговування жилого будинку і ведення особистого селянського господарства, а саме ділянка №1 площею 0.25га в тому числі 0.2153га с/г угідь, з них 0.075га ріллі, 0.1403га багаторічних насаджень, 0.0347га під будівлями, ділянка №2 площею 0.14га під ріллею, ділянка №3 площею 0.633га під ріллею, ділянка №4 площею 0.1909 га під ріллею, ділянка №5 площею 0.7726 га під ріллею. Акт зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №51. Два примірники фіктивного державного акту серії ІІ-ІФ №047507 ОСОБА_5 особисто підписав та скріпив гербовою печаткою Делівської сільської ради нового взірця.

Завідомо неправдиві документи ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 внесли в два примірники технічного звіту про виконані роботи по підготовці та видачі державного акту на право приватної власності на землю ОСОБА_8

В титульні сторінки двох примірників технічного звіту про виконані роботи по підготовці та видачі державного акту на право приватної власності на землю ОСОБА_8 внесли завідомо неправдиву інформацію нового фіктивного державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ІФ №047507.

До обох примірників звіту було внесено фіктивні пояснювальні записки, в яких міститься завідомо неправдива інформація про те, що ОСОБА_8 ніби-то належить пять земельних ділянок загальною площею 1.9865га., в тому числі земельні ділянки №№ 4, 5 площею 0.1909га та 0.7726га, які знаходяться під ріллею, що не відповідає дійсності.

В договорі-заяві №46, що міститься в архівному примірнику звіту шляхом виправлення було внесено завідомо неправдиву інформацію про номер рішення Делівської сільської ради, виправивши його з номера 19 на номер 56.

Аналогічне виправлення внесено в технічне завдання №54 від 10.07.2002р., що міститься в архівному примірнику звіту.

В два примірники рішення виконкому Делівської сільської ради від 09.07.2002, шляхом виправлення, внесено завідомо неправдиву інформацію про номер рішення змінивши попередній номер “19” на номер “56”

Завідомо фіктивні акт встановлення і погодження меж земельної ділянки ОСОБА_8 та плани встановлення меж вказаних пяти земельних ділянок підшито в обидва примірники технічного звіту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5, за пособництва ОСОБА_7, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 маючи на меті приховати свою злочинну діяльність, усвідомлюючи, що перестаріла ОСОБА_8 не в змозі буде перевірити достовірність фіктивних документів через свій хворобливий стан і не поставить під сумнів авторитет органу місцевого самоврядування в особі сільського голови, повернули один примірник фіктивного державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ІФ №047507 та фіктивний технічний звіт ОСОБА_8

Після цього, 17.05.2007 року зазначені в державному акті серії ІІ-ІФ №047507 земельні ділянки №№ 4, 5, які ніби-то належали ОСОБА_8 згідно нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу №881 було відчужено ПП “Іра”.

Доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_6 зловживаючи своїм службовим становищем спільно з ОСОБА_5, достовірно знаючи, що вказані у складеному ними фіктивному державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-ІФ №047507 земельні ділянки №№ 4, 5 відносяться до земель державного лісового фонду та входять до складу Дністровського регіонального ландшафтного парку, були згідно договору купівлі-продажу від 17.05.2007 року продані ПП “Іра”, діючи умисно, з корисливих мотивів в інтересах третіх осіб, склали державний акт серії ЯД №856829 та ЯД 856930, відповідно до яких земельні ділянки площею 0.1909га та 0.7726га, які розташовані в урочищі “Поляни” с.Делева Тлумацького району належать ПП “Іра”. Вказані державні акти ОСОБА_5 особисто підписав, скріпив гербовою печаткою Делівської сільської ради.

В результаті злочинної діяльності з Братишівського лісництва ДП «Івано-Франківське лісове господарство» було незаконно вилучено землі державного лісового фонду площею 0.9635 га, чим завдано державі істотної шкоди в сумі 32810 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 вину у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 28 ч.2, 364 ч.2, 366 ч.2, 357 ч.2 КК України визнав частково. Цивільні позови прокурора про стягнення з підсудних в солідарному порядку вартості проведених по справі експертиз не визнав, показав, що в змові із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 щодо незаконного надання у приватну власність земельних ділянок площею 0.1909га та 0.7726га, які розташовані в урочищі “Поляни” с.Делева Тлумацького району не був. У 2007 р. він виконуючи прохання ОСОБА_8 про встановлення меж її присадибних ділянок між суміжником, не звернув уваги на розходження даних про реальні площі земельних ділянок, які були виділені рішенням Делівської сільської ради від 13.08.2002 року №122 і даними погосподарських книг за 1947-1949 р.р., про належність земельних ділянок батькам ОСОБА_8 Щодо погодження меж з держлісгоспом, то він особисто з цим питанням ні до кого не звертався. Гр. ОСОБА_11 не знає, тільки на прохання ОСОБА_8 направляв у 2007 р. листа до директора ДП «Івано Франківське лісове господарство» ОСОБА_11 про уточнення меж земельних ділянок ОСОБА_8 На його думку вказані земельні ділянки раніше не належали до лісового фонду і в звязку із тим, що не оброблялись заросли лісом. Щодо державного акту серія 11 1Ф №047507, то він його підписав, оскільки всі підписи посадових осіб, передбачених законом в акті вже були і у нього не було жодних підстав не поставити свій підпис. Своїми діями збитків державі не спричинив, так як ліс на відчужених ділянках ніхто не рубав і він росте там і до нині. Вважає, що допустив службову недбалість. Просить суд перекваліфікувати його дії на ст. 367 ч.1 КК України та закрити кримінальну справу на підставі п «б» ст.1 ЗУ «Про амністію» від 12.12.2008 року.

Підсудні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вину у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 28 ч.2, 364 ч.2, 366 ч.2, 357 ч.2 КК України та цивільні позови прокурора про стягнення з підсудних в солідарному порядку вартості проведених по справі експертиз не визнали.

ОСОБА_6 показав, що він працює на посаді директора ПП “Азимут”, основним видом господарської діяльності якого є проведення геодезичних, землевпорядних та земле-оціночних робіт на замовлення фізичних та юридичних осіб. В 2002 році ПП “Азимут” проводив інвентаризацію земель с.Делева, в результаті чого жителям села виготовлялись та видавались на руки державні акти на право приватної власності на землю, в тому числі ОСОБА_8 Щодо планів встановлення меж на ділянки №4 та №5, які є в технічному звіті, то на них в 2002 році при виготовленні та складенні технічного звіту земельної ділянки ОСОБА_8 документація не виготовлялась, рішення сільської ради не було, державний акт на землю не видавався. На початку 2007 року до нього на ПП “Азимут” приїхав Делівський сільський голова ОСОБА_5 з невідомим йому чоловіком на імя ОСОБА_7 і сказав, що при проведенні інвентаризації земель с.Делева ними ніби-то допущено помилку (пропущено земельні ділянки сільської ради) при виготовленні державних актів та технічних звітів. ОСОБА_5 попросив, щоб інженер геодезист ОСОБА_9 виїхав на місце для проведення геодезичної зйомки цих земельних ділянок спільно з ОСОБА_7. ОСОБА_9 виїхав на місце з ОСОБА_7, де провів геодезичну зйомку двох земельних ділянок, плани встановлення меж яких знаходяться в технічному звіті ОСОБА_8 Після проведення геодезичної зйомки, було виготовлено плани встановлених меж на земельні ділянки №4 та №5 ОСОБА_8 та надано ОСОБА_5 В даних планах зазначалось, що на цих ділянках знаходиться ліс. В звязку із тим, що йому було представлено рішення Делівської сільської ради №122 від 13 серпня 2002 р. про виділення цих земельних ділянок ОСОБА_8 для будівництва та ведення особистого селянського господарства та інші офіційні документи, сумнівів у достовірності яких у нього не виникало, а тому було перероблено дані плани встановлених меж, де зазначено, що земельні ділянки №4 та №5 знаходяться під ріллею. Будь якої домовленості між ним, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 щодо незаконного надання у приватну власність земельних ділянок площею 0.1909га та 0.7726га, які розташовані в урочищі “Поляни” с.Делева Тлумацького району не було. Доступу до державних актів на право власності на землю у нього не має і ніколи не було. Жодної шкоди державним інтересам ним не спричинено. Просить виправдати його, або закрити кримінальну справу на підставі п «в» ст.1 ЗУ «Про амністію» від 12.12.2008 року.

ОСОБА_7 на підставі ст. 63 Конституції України давати покази та відповідати на запитання відмовився. Просить суд виправдати його або закрити кримінальну справу на підставі п «в» ст.1 ЗУ «Про амністію» від 12.12.2008 року.

Вина підсудних ОСОБА_5, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 28 ч.2, 364 ч.1, 366 ч.1, 357 ч.2 КК України та вина підсудного ОСОБА_7 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 27 ч.5, 364 ч.1, 366 ч.1, 357 ч.2 КК України доведена показами потерпілого, свідків, речовими доказами, матеріалами справи дослідженими та перевіреними судом:

- показами свідка та потерпілого ОСОБА_1 встановлено, що він проживає разом зі своєю сімєю та матірю ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_10, інвалідом 1-ої групи з дитинства. Його мати практично з дитинства паралізована, самостійно не пересувається. Він являється офіційним опікуном своєї мами. В їх власності є 3 земельні ділянки: в урочищі “Теліш”, площею 0,63 га, яку їх сімя використовує для вирощування зернових культур, біля будинку хутір “Поляни”: будівлі та двори на площі 0,0347 га , рілля - 0,0750 га , сад - 0, 1403 га ; та ділянка площею 0,14 га, яку використовують під город. В 2002 році його мати отримала Державний акт про право приватної власності на ці земельні ділянки.

В кінці весни 2007 року до його матері приїхав сільський голова села Делева ОСОБА_5 і сказав матері, що йому потрібно Державний акт на право приватної власності на землю та технічний звіт, сказавши при цьому, що потрібно дещо уточнити в цих документах. Оскільки його мати не ходяча, то він особисто передав ці документи ОСОБА_5, а ОСОБА_7 в цей час був поруч. Після того, як він дав ОСОБА_5 ці документи, по праву та ліву сторону від їх господарства, ходили невідомі люди і проводили якісь обміри. Ці люди приїжджали декілька разів і з ними постійно був ОСОБА_7 Через два тижні після цього, до них приїхав ОСОБА_7 і привіз з собою нотаріуса. На той час його вдома не було. Мама, будучи інвалідом 1-ої групи та не будучи обізнаною з документами підписала їх там, де їй вказала нотаріус, повністю довіряючи їй. Пізніше він побачив, що в технічному звіті та державному акті дописано відомості про ще дві ділянки №4 та №5, до яких його родина ніякого відношення не мала;

- показами свідка ОСОБА_8 від 10.02.2008 р. встановлено, що в її власності перебуває три земельні ділянки загальною площею 1.02га., приватизацію ділянок №№4, 5 вона не проводила. Весною 2007 року до неї приїжджав сільський голова ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_7 і сказали, що їм потрібні її державний акт та технічний звіт для проведення звірки, тому вона дозволила своєму сину надати ці документи ОСОБА_5 Через деякий час до неї приїхав ОСОБА_7 з нотаріусом і вона підписала невідомі їй документи, на які вказав ОСОБА_7 ( Т.8 а.с.85-90);

Свідок ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_11 (актовий запис про смерть №25 від 27.12.2009 р.)

- показами свідка спеціаліста управління земельних ресурсів в Тлумацькому районі ОСОБА_10 встановлено, що в 2002-2003 роках проводилась масова приватизація земельних ділянок на території Делівської сільської ради. Заяви на приватизацію земельних ділянок жителі с.Делева не писали. Зйомки по виміру земельних ділянок проводили спеціалісти ПП “Азимут”. Саме за таких обставин в 2002 році проводились обміри по приватизації земельної ділянки гр.ОСОБА_8 площею 1,02(30) га землі, із них 0,84(80) рілля, 0,14 (03) сади і 0,03(47) під будівництвом. На початку 2007 року, до неї прийшов житель с.Делева ОСОБА_7 і приніс два плани встановлених меж додаткових до попередньо зробленого технічного звіту про виконані роботи по підготовці та видачі державного акту на право приватної власності на землю гр.ОСОБА_8, де одна ділянка була площею 0,1909 га, а інша ділянка площею -0,7726 га. Вони були виготовлені працівниками ПП “Азимут” і затверджені ОСОБА_5 Гр. ОСОБА_7 попросив, щоб вона підписала два плани. Вона не надала значення і підписала їх, в реєстр ці плани вона не заносила;

- показами свідка ОСОБА_9 встановлено, що з 2000 року він працює на посаді інженера-геодезиста ПП “Азимут”. Весною 2007 року він отримав вказівку від директора ПП “Азимут” ОСОБА_6 про те, що повинен виїхати на обєкт зйомки в с.Делева. Яку саме ділянку йому потрібно зняти і куди виїхати, вказав гр. ОСОБА_7. ОСОБА_7 приїхав до нього додому і вони виїхали в село Делева, урочище “Поляни“. Там ОСОБА_7 показав на дві земельні ділянки, на яких він зробив геодезичну зйомку. Це були ділянки вкриті лісовими насадженнями розміром 0,7726 га і 0,1909 га. В абрисі він вказував, що ці земельні ділянки є лісом. Складені та підписані абриси на дані земельні ділянки він віддав особисто ОСОБА_7;

- показами свідка ОСОБА_13 встановлено, що на посаді начальника управління земельних ресурсів в Тлумацькому районі він працює з жовтня 2005р. Станом на 2002 рік працівниками ПП “Азимут” проводилась повна інвентаризація земель с.Делева Тлумацького району. Технічна документація виготовлялась в трьох примірниках: перший примірник знаходився в замовника, тобто власника земельної ділянки, другий у сільській раді, і третій у архіві проектної організації. Пізніше виготовлялось тільки 2 примірники документації. 24.04.2007 року ПП “Азимут” актом прийому-передачі було передано в Тлумацький районний відділ земельних ресурсів технічні звіти в кількості 422 одиниць про виконані роботи по підготовці та видачі державних актів на право приватної власності на землю жителів с.Делева, Тлумацького району. За номером 155 в даному акті було зазначено, що передано технічну документацію щодо приватизації земельної ділянки гр.ОСОБА_8 із зазначеним номером Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку за № ІІ ІФ 047507. З 24.04.2007 року дана документація зберігалась в архіві відділу земельних ресурсів Тлумацького району;

- показами свідка ОСОБА_14 встановлено, що з вересня 2005р. по жовтень 2007р. він працював директором ПП “Іра”. На початку весни 2007 року він познайомився з гр. ОСОБА_7 і дізнавшись, що той живе поблизу р. Дністер, зацікавився придбанням земельної ділянки біля водойми для організації відпочинку на воді. Через деякий час ОСОБА_7 привіз йому державний акт на право приватної власності на землю на імя ОСОБА_8 і сказав, що це перестаріла жінка хоче продати земельні ділянки №№ 4 та 5 за ціною близько 10000грн. Окрім того, ОСОБА_7 надав для ознайомлення технічний звіт на вказані земельні ділянки. Перевіривши документацію та погодивши це питання з власником підприємства, 17 травня 2007 року за пропозицією ОСОБА_7 він приїхав до нотаріуса ОСОБА_15 в м.Тлумач, де підписав договір купівлі-продажу земельних ділянок №№4 та 5 і дав ОСОБА_7 10117грн. для передачі цих грошей ОСОБА_8;

- показами свідка приватного нотаріуса ОСОБА_15 встановлено, що 17.05.2007 року посвідчувала договір купівлі-продажу земельних ділянок №№4, 5, які ОСОБА_8 продала ПП “Іра” і що додому до ОСОБА_8 в с.Делева її возив на власному автомобілі гр. ОСОБА_7;

- показами свідка ОСОБА_11 встановлено, що він працює на посаді директора ДП “Івано-Франківське лісове господарство”, в квітні-травні 2007 року до нього підійшов сільський голова с.Делева ОСОБА_5 і приніс з собою два плани встановлених меж земельних ділянок площею 0,1909 га та 0,7726 га та інші документи технічного звіту. Цей чоловік пояснив, що сільською радою с.Делева виділяється для жінки, жительки села земельні ділянки для обслуговування будинку та ведення особистого селянського господарства. Згідно наданих йому документів земельні ділянки за №№ 4 та 5 були землею, на якій знаходилась рілля. Будь-яких даних про те, що на вказаній земельній ділянці знаходиться ліс, а тим більше, що вказані земельні ділянки перебувають в складі земель державного лісового фонду в нього не було. На наданих планах встановлення меж містились підписи сільського голови ОСОБА_5, інженера землевпорядника ОСОБА_10 та землекористувача ОСОБА_8, директора ПП “Азимут” ОСОБА_6, та інженера-геодезиста ОСОБА_16, які і виготовили дані плани. Всі підписи були скріплені печатками. Будь-яких підстав недовіряти вказаним документам в нього не було. В матеріалах було рішення сільської ради села Делева про виділення даних (всіх пяти) земельних ділянок гр. ОСОБА_8 А тому, перевіривши документи, та не виявивши будь-яких перешкод до їх погодження, ним було погоджено плани встановлених меж всіх пяти земельних ділянок. Діями підсудних майнової шкоди лісовому господарству не нанесено, оскільки порубки лісових насаджень не має;

- показами свідка ОСОБА_17 встановлено, що він є власником ПП “Іра” і знайомий з сільським головою с.Делева кілька років. Він говорив ОСОБА_5, що має намір купити земельну ділянку в с.Делева. Протягом 2005-2007 років ОСОБА_5 періодично пропонував йому для купівлі різні земельні ділянки, однак вони його не влаштовували. Пізніше ОСОБА_5 запропонував йому купити дві земельні ділянки у ОСОБА_8 і після того, як директор ПП “Іра” ОСОБА_14 перевірив документи на ці ділянки, було укладено договір їх купівлі-продажу;

- показами свідка начальника управління праці та соціального захисту населення Тлумацької РДА ОСОБА_18 встановлено, що в 2004 році до управління звернулась ОСОБА_8 про призначення їй соціальної допомоги як малозабезпеченій сімї. До заяви ОСОБА_8 додала державний акт на право приватної власності на землю ОСОБА_8 серії ІІІ-ІФ №015164. З вказаного акту вона зробила копію та завірила її печаткою.

Речовими доказами:

- актом приймання-передавання державних актів на право приватної власності на земельні ділянки громадянам по Делівській сільській раді №79/7 від 24.04.2007р., де міститься фіктивний запис про те, що ОСОБА_8 видано державний акт серії ІІ-ІФ №147507.(Т.1 а.с.142-148 Т.9 а.с.90, 91);

- державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ІФ №147507 та архівним примірником технічного звіту про виконані роботи по підготовці та видачі державного акту на право приватної власності на землю ОСОБА_8, які містять фіктивні дані про ніби-то виділення ОСОБА_8 пяти земельних ділянок загальною площею 1.9865га (Т.9 а.с.92-94, 95);

- земельно-шнуровою книгою №2, вилученою в Делівській сільській раді, де є запис про те, що ОСОБА_8 виділено три земельні ділянки загальною площею 1.0230га. (Т.9 а.с.96-97, 98);

- книгою записів (реєстрації) державних актів на право приватної власності на землю Делівської сільської ради, в якій містяться фіктивні дані про те, що 04.11.2002р. ОСОБА_8 видано державний акт серії ІІ-ІФ №147507 на земельну ділянку площею 1.9865га. (Т.9 а.с.99-100, 101);

- завіреною світлокопією державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ІФ №015164 в якому містяться правдиві відомості про виділення ОСОБА_8 трьох земельних ділянок загальною площею 1.0230га. (Т.8 а.с.40, Т.9 а.с.104, 105);

- вилученими у ОСОБА_8 державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ІФ №147507 та технічним звітом про виконані роботи по підготовці та видачі державного акту на право приватної власності на землю ОСОБА_8, які містять фіктивні дані про ніби-то виділення ОСОБА_8 пяти земельних ділянок загальною площею 1.9865га. (Т.9 а.с.106-107, 108).

Проведеною судово-почеркознавчою експертизою за № 115-Т від 10.04.2008р. встановлено, що підпис в графі “Сільський голова ОСОБА_5” у державному акті на право приватної власності на землю ІІ ІФ №047507 виконаний ОСОБА_5(Т.5 а.с.25-27).

Судово-почеркознавчою експертизою за №178-Т від 15.05.2008р. встановлено, що підпис у плані встановлення меж ділянки №3 площею 0.6330га плану встановлення меж земельної ділянки ОСОБА_8 с.Делева, ур.“Поляни” в графі “Директор ОСОБА_6” у 1-му екземплярі Технічного звіту про виконані роботи по підготовці та видачі державного акту на право приватної власності на землю ОСОБА_8 ІІ-ІФ №047507 виконаний ОСОБА_6 (Т.5 а.с42-44).

Згідно висновку судово-почеркознавчої експертизи за № 182-Т від 15.05.2008р. встановлено, що підпис у каталозі координат кутів зовнішніх меж землекористування ділянки №3 на ОСОБА_8 у .” у 1-му екземплярі Технічного звіту про виконані роботи по підготовці та видачі державного акту на право приватної власності на землю ОСОБА_8 ІІ-ІФ №047507 в графі “Перевірив” виконаний ОСОБА_6 (Т.5 а.с.57-59).

Проведеною судово-почеркознавчою експертизою за №181-Т від 15.05.2008р. встановлено, що підпис у каталозі координат кутів зовнішніх меж землекористування ділянки №1 та №2 на ОСОБА_8 у .” у 1-му екземплярі Технічного звіту про виконані роботи по підготовці та видачі державного акту на право приватної власності на землю ОСОБА_8 ІІ-ІФ №047507 в графі “Перевірив” виконаний ОСОБА_6 (Т.5 а.с.72-74).

Судово-почеркознавчою експертизою за №180-Т від 15.05.2008р. встановлено, що підпис у плані встановлення меж ділянки №5 площею 0.7726га плану встановлення меж земельної ділянки ОСОБА_8 с.Делева, ур.“Поляни” в графі “Директор ОСОБА_6” у 1-му екземплярі Технічного звіту про виконані роботи по підготовці та видачі державного акту на право приватної власності на землю ОСОБА_8 ІІ-ІФ №047507 виконаний ОСОБА_6 (Т.5 а.с.87-89).

Судово-почеркознавчою експертизою за №179-Т від 15.05.2008р. встановлено, що підпис у плані встановлення меж ділянки №4 площею 0.1909га плану встановлення меж земельної ділянки ОСОБА_8 с.Делева, ур.“Поляни” в графі “Директор ОСОБА_6” у 1-му екземплярі Технічного звіту про виконані роботи по підготовці та видачі державного акту на право приватної власності на землю ОСОБА_8 ІІ-ІФ №047507 виконаний ОСОБА_6 (Т.5 а.с.102-104).

Проведеною судово-почеркознавчою експертизою за №215-Т від 21.05.2008р. встановлено, що підпис у плані встановлення меж ділянки №2 площею 0.3900га плану встановлення меж земельної ділянки ОСОБА_8 с.Делева, ур.“Поляни” в графі “Директор ОСОБА_6” у 1-му екземплярі Технічного звіту про виконані роботи по підготовці та видачі державного акту на право приватної власності на землю ОСОБА_8 ІІ-ІФ №047507 виконаний ОСОБА_6 (Т.5 а.с.117-119).

Проведеною судово-почеркознавчою експертизою за №84-Т від 25.03.2008р. встановлено, що підпис в графі “Сільський голова ОСОБА_5” у рішенні виконкому Делівської сільської ради за №122 від 13.-8.2002р. виконаний ОСОБА_5 (Т.5 а.с.132-134).

Судово-почеркознавчою експертизою за №185-Т від 15.05.2008р. встановлено, що підпис на оригіналі документу Технічного звіту (екземпляр №1) плані встановлення меж ділянки №2 ОСОБА_8 в графі “Сільський голова ОСОБА_5” виконаний ОСОБА_5 (Т.5 а.с.177-181).

Проведеною судово-почеркознавчою експертизою за №80-Т від 25.03.2008р. встановлено, що підпис на оригіналі документу Технічного звіту (екземпляр №1) плані встановлення меж ділянки №3 ОСОБА_8 в графі “Сільський голова ОСОБА_5” виконаний ОСОБА_5 (Т.5 а.с.194-198). Судово-почеркознавчою експертизою за №78-Т від 25.03.2008р. встановлено, що підпис на оригіналі документу Технічного звіту (екземпляр №1 та №2) плану встановлення меж ділянки №4 ОСОБА_8 в графі “Сільський голова ОСОБА_5” виконаний ОСОБА_5 (Т.5 а.с.211-216).

Проведеною судово-почеркознавчою експертизою за №79-Т від 25.03.2008р. встановлено, що підпис на оригіналі документу Технічного звіту (екземпляр №1 та №2) плану встановлення меж ділянки №5 ОСОБА_8 в графі “Сільський голова ОСОБА_5” виконаний ОСОБА_5 (Т.5 а.с.229-234).

Проведеною судово-почеркознавчою експертизою за №183-Т від 15.05.2008р. встановлено, що підпис у заяві-договорі №46 від 03.07.2002р. “про виготовлення документації для видачі державного акту на право приватної власності на земельні ділянки, які розміщенні в с.Делева хутір “Поліш” в графі “Замовник” виконаний не ОСОБА_8, а іншою особою, а в графі “Виконавець” виконаний ОСОБА_6 (Т.6. а.с.9-11).

Судово-почеркознавчою експертизою за №82-Т від 25.03.2008р. встановлено, що підпис в графі “Голова с/р ОСОБА_5” у акті встановлення і погодження меж земельної ділянки ОСОБА_8 від 29.07.2002 у Технічному звіті (екземпляр №1) про виконані роботи по підготовці та видачі державного акту на право приватної власності на землю ОСОБА_8 виконаний ОСОБА_5 (Т.6 а.с.24-28).

Проведеною судово-почеркознавчою експертизою за №184-Т від 15.05.2008р. встановлено, що підпис у графі “Директор ПП “Азимут” Р.Решітник” на титульній сторінці 1-го екземпляру Технічного звіту про виконані роботи по підготовці та видачі державного акту на право приватної власності на землю ОСОБА_8 ІІ-ІФ №047507 виконаний ОСОБА_6 (Т.6 а.с.41-43).

Судово-почеркознавчою експертизою за №172-Т від 14.05.2008р. встановлено, що підпис в каталозі координат зовнішніх меж землекористування ділянки №3 на ОСОБА_8 у 2-ому екземплярі Технічного звіту в графі “Перевірив” виконаний ОСОБА_6 (Т.6 а.с.56-58).

Проведеною судово-почеркознавчою експертизою за №173-Т від 14.05.2008р. встановлено, що підпис у графі “Директор ПП “Азимут” Р.Решітник” на титульній сторінці 2-го екземпляру Технічного звіту про виконані роботи по підготовці та видачі державного акту на право приватної власності на землю ОСОБА_8 ІІ-ІФ №047507 виконаний ОСОБА_6 (Т.6 а.с.73-75).

Проведеною судово-почеркознавчою експертизою за №149-Т від 30.04.2008р. встановлено, що підпис у каталозі координат кутів зовнішніх меж землекористування ділянки №1 та №2 на ОСОБА_8 у 2-му екземплярі Технічного звіту про виконані роботи по підготовці та видачі державного акту на право приватної власності на землю ОСОБА_8 ІІ-ІФ №047507 в графі “Перевірив” виконаний ОСОБА_6 (Т.6 а.с.88-90).

Судово-почеркознавчою експертизою за №174-Т від 14.05.2008р. встановлено, що підпис у плані встановлення меж ділянки №5 площею 0.7726га плану встановлення меж земельної ділянки ОСОБА_8 с.Делева, ур.“Поляни” в графі “Директор ОСОБА_6” у 2-му екземплярі Технічного звіту про виконані роботи по підготовці та видачі державного акту на право приватної власності на землю ОСОБА_8 ІІ-ІФ №047507 виконаний ОСОБА_6 (Т.6 а.с.103-105).

Проведеною судово-почеркознавчою експертизою за №88-Т від 26.03.2008р. встановлено, що підпис в графі “Сільський голова ОСОБА_5” у рішенні виконкому Делівської сільської ради за №122 від 13.08.2002р. виконаний ОСОБА_5 (Т.6 а.с.118-120).

Судово-почеркознавчою експертизою за №177-Т від 15.05.2008р. встановлено, що підпис у плані встановлення меж ділянки площею 0.3900га плану встановлення меж земельної ділянки ОСОБА_8 с.Делева, ур.“Поляни” в графі “Директор ОСОБА_6” у 2-му екземплярі Технічного звіту про виконані роботи по підготовці та видачі державного акту на право приватної власності на землю ОСОБА_8 ІІ-ІФ №047507 виконаний ОСОБА_6(Т.6 а.с.133-135).

Судово-почеркознавчою експертизою за №176-Т від 15.05.2008р. встановлено, що підпис у плані встановлення меж ділянки №3 площею 0.6330га плану встановлення меж земельної ділянки ОСОБА_8 с.Делева, ур.“Теліш” в графі “Директор ОСОБА_6” у 2-му екземплярі Технічного звіту про виконані роботи по підготовці та видачі державного акту на право приватної власності на землю ОСОБА_8 ІІ-ІФ №047507 виконаний ОСОБА_6 (Т.6 а.с.148-150).

Проведеною судово-почеркознавчою експертизою за №175-Т від 14.05.2008р. встановлено, що підпис у плані встановлення меж ділянки №4 площею 0.1909га плану встановлення меж земельної ділянки ОСОБА_8 с.Делева, ур.“Поляни” в графі “Директор ОСОБА_6” у 2-му екземплярі Технічного звіту про виконані роботи по підготовці та видачі державного акту на право приватної власності на землю ОСОБА_8 ІІ-ІФ №047507 виконаний ОСОБА_6 (Т.6 а.с.163-165).

Судово-почеркознавчою експертизою за №90-Т від 26.03.2008р. встановлено, що підпис на оригіналі документа технічного звіту (2-го екземпляру) оригіналі плану встановлення меж ділянки площею 0.3900га плану встановлення меж земельної ділянки ОСОБА_8 с.Делева, ур.“Поляни” в графі “Сільський голова ОСОБА_5” виконаний ОСОБА_5 (Т.6 а.с.178-182).

Проведеною судово-почеркознавчою експертизою за №92-Т від 26.03.2008р. встановлено, що підпис на оригіналі документа технічного звіту (2-го екземпляру) оригіналі плану встановлення меж ділянки №4 площею 0.1909га плану встановлення меж земельної ділянки ОСОБА_8 с.Делева, ур.“Поляни” в графі “Сільський голова ОСОБА_5” виконаний ОСОБА_5 (Т.6 а.с.195-199).

Проведеною судово-почеркознавчою експертизою за №93-Т від 26.03.2008р. встановлено, що підпис на оригіналі документа технічного звіту (2-го екземпляру) оригіналі плану встановлення меж ділянки №5 площею 0.7726га плану встановлення меж земельної ділянки ОСОБА_8 с.Делева, ур.“Поляни” в графі “Сільський голова ОСОБА_5” виконаний ОСОБА_5 (Т.6 а.с.212-216).

Судово-почеркознавчою експертизою за №89-Т від 26.03.2008р. встановлено, що підпис в графі “Голова с/р ОСОБА_5” у акті встановлення і погодження меж земельної ділянки ОСОБА_8 від 29.07.2002 у Технічному звіті (екземпляр №2) про виконані роботи по підготовці та видачі державного акту на право приватної власності на землю ОСОБА_8 виконаний ОСОБА_5 (Т.6 а.с.229-232).

Судово-почеркознавчою експертизою за №86-Т від 26.03.2008р. встановлено, що у графі “підпис - ОСОБА_5” у державному акті на право приватної власності на землю ІІ-ІФ №047507 від 04.11.2002 (2-му екземплярі) виконаний ОСОБА_5(Т.7 а.с.9-11).

Проведеною судово-почеркознавчою експертизою за №91-Т від 26.03.2008р. встановлено, що підпис на оригіналі документа Технічного звіту (екземпляру №2) у плані встановлення меж ділянки №3 площею 0.6303га плану встановлення меж земельної ділянки ОСОБА_8 с.Делева, ур.“Поляни” в графі “Сільський голова ОСОБА_5” виконаний ОСОБА_5 (Т.7 а.с.24-28).

Проведеною судово-технічною експертизою за №191-Т від 15.05.2008р. встановлено, що відтиск гербової печатки Делівської сільської ради на оригіналі 2-го екземпляру рішення виконкому Делівської сільської ради від 09.07.2002 за №56 виконаний за допомогою засобів оперативної поліграфії, відтиск гербової печатки Делівської сільської ради на оригіналі 2-го екземпляру рішення виконкому Делівської сільської ради від 13.08.2002 за №122 виконаний печаткою Делівської сільської ради, яка використовується з 2003 року. (Т.7 а.с.55-61).

Судово-технічною експертизою за №190-Т від 15.05.2008р. встановлено, що відтиск гербової печатки Делівської сільської ради на оригіналі 2-го екземпляру плану встановлення меж ділянки площею -0.3900га плану, ділянки №3, №5 встановлення меж земельної ділянки ОСОБА_8 с.Делева ур.“Поляни” виконаний печаткою Делівської сільської ради, яка використовується з 2003 року. (Т.7 а.с.75-85).

Судово-технічною експертизою за №189-Т від 15.05.2008р. встановлено, що відтиск гербової печатки Делівської сільської ради на оригіналі 2-го екземпляру державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ІФ №047507 виконаний печаткою Делівської сільської ради, яка використовується з 2003 року. (Т.7 а.с.98-101).

Проведеною судово-технічною експертизою за №192-Т від 15.05.2008р. встановлено, що в цифрових записах “ІІ” та “47507 в графі “Державний акт №ІІ-ІФ №047507” є зміна реквізитів первинного змісту, який змінено шляхом зафарбування первинного запису речовиною білого кольору та нанесення вторинного барвника. Первинний зміст в цифровому записі “ІІ” імовірно був “ІІІ”, в цифровому записі “47507” був “15164”.(Т.7 а.с.114-115).

Проведеною судово-технічною експертизою за №193-Т від 15.05.2008р. встановлено, що в пояснювальній записці Технічного звіту (екземпляр №2) в цифрових записах “ІІ” та “47507 в графі “по матеріалах виконаних робіт виготовлений в двох примірниках Державний акт на право приватної власності на землю №ІІ-ІФ №047507” є зміна реквізитів первинного змісту, який змінено шляхом зафарбування первинного запису речовиною білого кольору та нанесення вторинного барвника. Первинний зміст в цифровому записі “ІІ” імовірно був “ІІІ”, в цифровому записі “47507” був “15164”.(Т.7 а.с.128-130).

Судово-технічною експертизою за №188-Т від 15.05.2008р. встановлено, що в цифровому записі “56” в графі “від 9 липня 2002 року, с.Делева, - №56” є зміна реквізитів первинного змісту, який змінено шляхом зафарбування первинного запису речовиною білого кольору та нанесення вторинного барвника. Первинний зміст в цифровому записі “56” імовірно був “19”. (Т.7 а.с.143-144).

Судово-технічною експертизою за №163-Т від 12.05.2008р. встановлено, що відбиток гербової печатки Делівської сільської ради на оригіналі Державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ІФ №047507 виконаний печаткою Делівської сільської ради, яка використовується з 2003 року. (Т.7 а.с.158-161).

Судово-технічною експертизою за №165-Т від 12.05.2008р. встановлено, що відтиск гербової печатки Делівської сільської ради на оригіналі 1-го екземпляру рішення виконкому Делівської сільської ради від 13.02.2002 №122 “про затвердження уточненої площі земельної ділянки громадянці ОСОБА_8, якій передано земельні ділянки у приватну власність згідно рішення виконкому Делівської сільської ради за №56 від 09 липня 2002 року в розмірах загальною площею 1.9865га” виконаний печаткою Делівської сільської ради, яка використовується з 2003 року. (Т.7 а.с.174-177).

Судово-технічною експертизою за №168-Т від 12.05.2008р. встановлено, що відтиск гербової печатки Делівської сільської ради на оригіналі Державного документа акту встановлення і погодження меж земельної ділянки ОСОБА_8 від 29 липня 2002 року виконаний печаткою Делівської сільської ради, яка використовується з 2003 року. (Т.7 а.с.222-225).

Проведеною судовою земельно-технічною експертизою встановлено, що земельна ділянка площею 0.7726га, яка була ніби-то виділена ОСОБА_8 знаходиться в кв.16 вид.12, ділянка площею 0.1909га знаходиться в кв.16 вид.6 Братишівського лісництва ДП “Івано-Франківське лісове господарство” і входять до Дністровського регіонального ландшафтного парку. Вказані земельні ділянки фактично належать до земель вкритих лісовою рослинністю і згідно земельно-облікових документів перебувають в користуванні Івано-Франківського держлісгоспу. (Т.8 а.с.173-199).

Експертна грошова вартість земельної ділянки площею 0.1909га становить 6501грн., земельної ділянки площею 0.7726га 26309 грн.., тобто шкода заподіяна ДП “Івано-Франківське лісове господарство” становить 32810 грн. ( висновок повторної експертизи по визначенню експертної грошової оцінки земельних ділянок проведеної ДП «Львівський науково дослідний та проектний інститут землеустрою»).

Суд критично оцінює покази підсудних ОСОБА_5, ОСОБА_6 щодо непричетності до вчинення злочинів передбачених ст.ст. 28 ч.2, 364 ч.1, 366 ч.1, 357 ч.2 КК України та заперечення своєї вини ОСОБА_7 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 27 ч.5, 364 ч.1, 366 ч.1, 357 ч.2 КК України, виходячи з наступного:

На досудовому слідстві в якості свідка ОСОБА_5 показів не давав на підставі ст. 63 Конституції України. Однак, у своїх поясненнях на дослідчій перевірці визнав, що державний акт на право приватної власності на землю ОСОБА_8 було видано в 2003 році, а в 2007 році він звертався з офіційним листом до директора ДП “Івано-Франківське лісове господарство” ОСОБА_11 з проханням погодити межі земельних ділянок ОСОБА_8 ( Т.1 а.с.26-30).

На досудовому слідстві в якості обвинуваченого ОСОБА_6 показів не давав на підставі ст.63 Конституції України. Однак, будучи допитаним в якості свідка показав, що після проведення ОСОБА_9 геодезичної зйомки, було виготовлено плани встановлених меж на земельні ділянки №4 та №5 ОСОБА_8 та надано ОСОБА_5 В даних планах зазначалось, що на цих ділянках знаходиться ліс. Через деякий час до нього знову приїхав ОСОБА_5, який сказав, що потрібно вказати, що дані земельні ділянки знаходяться під ріллею, для того, щоб начальник Івано-Франківського держлісгоспу ОСОБА_11 погодив виділення цих земельних ділянок. Ним особисто було перероблено дані плани встановлених меж, де зазначено, що земельні ділянки №4 та №5 знаходяться під ріллею, плани він особисто підписав та поставив печатку ПП “Азимут”. Дані плани він віддав чоловіку на імя ОСОБА_7, який приїжджав з ОСОБА_5 На час виготовлення даних планів будь-яких рішень Делівської сільської ради про виділення ОСОБА_8 земельних ділянок №4 та №5, площею 0,1909 га та 0,7726 га не бачив.( Т.8 а.с.136-141 ) . На досудовому слідстві в якості обвинуваченого ОСОБА_7 показів не давав на підставі ст. 63 Конституції України. Однак, будучи допитаним в якості свідка показав, що він являється приватним підприємцем. На початку 2007 року сільський голова с.Делева ОСОБА_5, який являється його родичем, сказав допомогти йому у виготовленні документації на землю та продаж земельних ділянок ПП “Іра” і у випадку, якщо в них все вийде, він, як приватний підприємець буде займатись будівництвом котеджів на цій землі для ПП “Іра”. Весною 2007 року він отримав вказівку від ОСОБА_5 поїхати до директора ПП “Азимут” ОСОБА_6, з яким він знайомий. Після того, він разом з працівником ПП “Азимут” ОСОБА_9 проводили зйомку двох земельних ділянок в лісі в урочищі “Поляни” в с.Делева. Також він разом з ОСОБА_5 їздили до жительки с.Делева ОСОБА_8, де ОСОБА_5 брав технічний звіт та державний акт у її сина ОСОБА_1 ОСОБА_7 також підтвердив, що приносив на підпис технічний звіт до землевпорядника ОСОБА_10 та привозив нотаріуса ОСОБА_15 додому до ОСОБА_8, де остання підписувала договір купівлі-продажу землі. ( Т.8 а.с.70-75, 142-144).

З оцінки наявних у справі вищенаведених доказів, зокрема показів потерпілого ОСОБА_1, свідків ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_11, ОСОБА_17 та ОСОБА_18, речових доказів та письмових доказів по справі судом встановлено, що підсудні ОСОБА_5 та ОСОБА_6, ще до початку вчинення злочинів домовились про їх вчинення. Вони діяли спільно, спиралися у своїх діях один на одного, між їхніми діями наявний причинний звязок, вони усвідомлювали, що спільними діями вчиняють злочин, і бажали та свідомо допускали настання суспільно небезпечних наслідків, а підсудний ОСОБА_7 виконував роль пособника у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 364 ч.1, 366 ч.1, 357 ч.2 КК України.

Покази дані в судовому засіданні підсудними ОСОБА_5, ОСОБА_6 щодо непричетності до вчинення злочинів передбачених ст.ст. 28 ч.2, 364 ч.1, 366 ч.1, 357 ч.2 КК України та заперечення своєї вини ОСОБА_7 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 27 ч.5, 364 ч.1, 366 ч.1, 357 ч.2 КК України, суд вважає надуманими та недостовірними, такі покази повністю суперечать встановленим судом фактичним обставинам справи і суд вважає їх способом захисту, який обрали підсудні з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину підсудних ОСОБА_5, ОСОБА_6 у тому, що вони будучи службовими особами, зловживали владою і службовим становищем, тобто умисно, з корисливих мотивів, в інтересах третіх осіб, використали надану їм владу і службове становище всупереч інтересам служби, що заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом державним інтересам, за попередньою змовою групою осіб та за пособництва ОСОБА_7

Також ОСОБА_5, ОСОБА_6 будучи службовими особами, вчинили службове підроблення, тобто умисно внесли до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, а також склали і видали завідомо неправдиві документи, за попередньою змовою групою осіб та за пособництва ОСОБА_7

А також ОСОБА_5, ОСОБА_6 заволоділи особливо важливими документами шляхом зловживання своїм службовим становищем і знищили їх, за попередньою змовою групою осіб та за пособництва ОСОБА_7 А тому суд перекваліфіковує дії підсудних ОСОБА_5, ОСОБА_6 з ст.ст. 28 ч.2, 364 ч.2, 366 ч.2, 357 ч.2 КК України на ст.ст. 28 ч.2, 364 ч.1, 366 ч.1, 357 ч.2 КК України, а дії ОСОБА_7 з ст.ст. 28 ч.2, 364 ч.2, 366 ч.2, 357 ч.2 КК України на ст.ст. 27 ч.5, 364 ч.1, 366 ч.1, 357 ч.2 КК України.

Судом встановлено, що органами досудового слідства було невірно кваліфіковані дії підсудних, за кваліфікуючою ознакою «спричинення тяжких наслідків», оскільки як видно з Акту обстеження території Братишівського лісництва кв. 16 вид.12 площа 1.2 га та вид.12 площа 1.6 га в с. Делева Тлумацького району складеного комісією ДП «Івано Франківське лісове господарство» 15.08.2008 р. межі між лісфондом в кв.16 вид.6 і 12 та присадибними ділянками ОСОБА_8 не порушені, наявних ознак захоплення лісових площ лісництва не має, не зафіксовано фактів самовільно зрубаної деревини та самозахоплення на даних лісових ділянках, майнової шкоди лісовому господарству не нанесено. Дані обставини в судовому засіданні також ствердив директор ДП «Івано Франківське лісове господарство» ОСОБА_11 будучи допитаний в якості свідка.

Таким чином в судовому засіданні не знайшло свого підтвердження обвинувачення підсудних у спричиненні шкоди в розмірі 202033 грн. нарахованої на підставі Постанови КМ України «Про такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісовому господарству» від 05.12.1996 року, оскільки судом не встановлено факту незаконної порубки лісових насаджень.

Згідно висновку повторної експертизи по визначенню експертної грошової оцінки земельних ділянок проведеної 17.08.2010 р. ДП «Львівський науково дослідний та проектний інститут землеустрою» експертна грошова вартість земельної ділянки площею 0.1909га становить 6501грн., земельної ділянки площею 0.7726га 26309 грн., тобто шкода заподіяна ДП “Івано-Франківське лісове господарство” становить 32810 грн.

Судом встановлено, що діями підсудних заподіяно істотну шкоду охоронюваним законом державним інтересам.

Що стосується кваліфікації на досудовому слідстві дій підсудного ОСОБА_7, то суд зазначає наступне: ОСОБА_7 на момент вчинення злочинів не був службовою особою, він не виконував і не міг виконувати за своїм субєктним складом, обєктивну сторону складу злочинів передбачених ст.ст.28 ч.2, 364 ч.1, 366 ч.1, 357 ч.2 КК України, його дії охоплюються пособництвом у вчиненні злочинів, а тому суд перекваліфіковує його дії з ст.ст. 28 ч.2, 364 ч.2, 366 ч.2, 357 ч.2 КК України на ст.ст. 27 ч.5, 364 ч.1, 366 ч.1, 357 ч.2 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, суд враховує, що злочини, які вчинили підсудні відносяться відповідно до злочинів невеликої та середньої тяжкості, підсудні вперше притягуються до кримінальної відповідальності, позитивно характеризуються за місцем проживання, мають на утриманні неповнолітніх дітей. ОСОБА_5 працює сільським головою с. Делева Тлумацького району Івано Франківської області, а ОСОБА_6 директором ПП «Азимут» м. Тлумач.

Помякшуючих чи обтяжуючих покарання обставин, судом не встановлено.

Виходячи з принципу, що покарання повинно бути призначене необхідне і достатнє для виправлення підсудних та попередження нових злочинів, суд вважає, що їм слід призначити покарання у межах санкції статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинені злочини у виді обмеження та позбавлення волі з позбавленням права займати відповідні посади, а підсудному ОСОБА_7 з врахуванням ст.27 ч.5 КК України із застосуванням ст. 69 КК України без призначення додаткового покарання.

Остаточне покарання слід призначити на підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Від призначеного покарання підсудних слід звільнити на підставі акту амністії та поданих підсудними письмових заяв про надання згоди на застосування відносно них амністії, оскільки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 підпадають під дію ст.1 п. «в» Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 року.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 81 КПК України.

Цивільні позови прокурора про стягнення з підсудних в солідарному порядку вартості проведених по справі експертиз підлягають до часткового задоволення та вирішуються судом відповідно до ст.93 КПК України індивідуально щодо кожного із них.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_5, ОСОБА_6 визнати винними за ст.ст.28 ч.2, 364 ч.1, 366 ч.1, 357 ч.2 КК України, ОСОБА_7 визнати винним за ст.ст.27 ч.5, 364 ч.1, 366 ч.1, 357 ч.2 КК України та призначити їм покарання:

ОСОБА_5:

- за ст.ст. 28 ч.2, 364 ч.1 КК України 3 (три) роки обмеження волі з позбавленням права займати посади, повязані з виконанням постійно чи тимчасово адміністративно - господарських та організаційно-розпорядчих функцій в органах влади і місцевого самоврядування, повязані з виконанням функцій представника влади на 3 (три) роки;

- за ст.ст. 28 ч.2, 366 ч.1 КК України 2 (два) роки обмеження волі, з позбавленням права займати посади, повязані з виконанням постійно чи тимчасово адміністративно - господарських та організаційно-розпорядчих функцій в органах влади і місцевого самоврядування, повязані з виконанням функцій представника влади на 2 (два) роки;

- за ст.ст. 28 ч.2, 357 ч.2 КК України 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України призначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим 2 (два) роки позбавлення волі з позбавленням права займати посади, повязані з виконанням постійно чи тимчасово адміністративно - господарських та організаційно-розпорядчих функцій в органах влади і місцевого самоврядування, повязані з виконанням функцій представника влади на 3 (три) роки.

ОСОБА_6:

- за ст.ст. 28 ч.2, 364 ч.1 КК України 2 (два) роки обмеження волі з позбавленням права обіймати на підприємствах установах та організаціях усіх форм власності посади пов`язані з виконанням постійно чи тимчасово адміністративно - господарських та організаційно-розпорядчих функцій строком на 2 (два) роки.

- за ст.ст. 28 ч.2, 366 ч.1 КК України 1 (один) рік 6 місяців обмеження волі, з позбавленням права обіймати на підприємствах установах та організаціях усіх форм власності посади пов`язані з виконанням постійно чи тимчасово адміністративно - господарських та організаційно-розпорядчих функцій строком на 1 (один) рік 6 місяців.

- за ст.ст. 28 ч.2, 357 ч.2 КК України 1 (один) рік 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України призначити ОСОБА_6 остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим 1 (один) рік 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати на підприємствах установах та організаціях усіх форм власності посади пов`язані з виконанням постійно чи тимчасово адміністративно - господарських та організаційно-розпорядчих функцій строком на 2 (два) роки.

ОСОБА_7:

- за ст.ст. 27 ч.5, 364 ч.1 КК України 1 (рік) 6 місяців обмеження волі, із застосуванням ст.69 КК України без призначення додаткового покарання; - за ст.ст. 27 ч.5, 366 ч.1 КК України 1 (один) рік обмеження волі, із застосуванням ст.69 КК України без призначення додаткового покарання; - за ст.ст. 27 ч.5, 357 ч.2 КК України 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України призначити ОСОБА_7 остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим 1 (один) рік позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_5, ОСОБА_6 від призначеного основного та додаткового покарання та ОСОБА_7 від призначеного основного покарання на підставі ст.1 п. «в», ст.14 Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 р.

Запобіжні заходи обрані відносно ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 скасувати.

Речові докази по справі:

- земельні ділянки площею 0,1909 га та 0,7726 га в урочищі «Поляни» с. Делева Тлумацького району Івано-Франківської області, які з 24.11.2008р. знаходяться на відповідальному збереженні у директора ДП «Івано-Франківське лісове господарство» ОСОБА_11 передати ДП «Івано-Франківське лісове господарство».

- акт приймання-передавання державних актів на право приватної власності на земельні ділянки громадянам по Делівській сільській раді №79/7 від 24.04.2007р. (Т.1 а.с.142-148 Т.9 а.с.90, 91); розрахунки розміру шкоди, заподіяної лісовому господарству внаслідок незаконної приватизації земель лісового фонду (Т.2 а.с.120-139, Т.9 а.с.102, 103); завірена світлокопія державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ІФ №015164 (Т.8 а.с.40, Т.9 а.с.104, 105); два примірники державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ІФ №147507 та два примірники технічного звіту про виконані роботи по підготовці та видачі державного акту на право приватної власності на землю ОСОБА_8; державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 856829 виданий приватному підприємству «Іра»; державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 856830 виданий приватному підприємству «Іра»; відеокасета із записом огляду місця події від 17.07.2008р. залишити при справі.

- земельно-шнурову книгу №2; книгу записів (реєстрації) державних актів на право приватної власності на землю Делівської сільської ради повернути Делівській сільській раді Тлумацького району Івано-Франківської області.

Цивільні позови прокурора задовольнити частково. Стягнути із ОСОБА_5 на користь Науково дослідного експертно - криміналістичного центру при УМВС України в Івано-Франківській області р/р 35224007000209, код 25574765 МФО 836014 Банк одержувача УДК в Івано-Франківській області: «за експертизу почерк» № 116-Т - 1095 (одна тисяча девяносто пять) грн. 25 коп.; «за експертизу почерк» № 115-Т - 1095 (одна тисяча девяносто пять) грн. 25 коп.; «за експертизу почерк» № 84-Т - 1095 (одна тисяча девяносто пять) грн. 25 коп.; «за експертизу почерк» № 81-Т - 1095 (одна тисяча девяносто пять) грн. 25 коп.; «за експертизу почерк» № 83-Т - 1095 (одна тисяча девяносто пять) грн. 25 коп.; «за експертизу почерк» № 185-Т - 1095 (одна тисяча девяносто пять) грн. 25 коп.; «за експертизу почерк» № 80-Т - 1095 (одна тисяча девяносто пять) грн. 25 коп.; «за експертизу почерк» № 78-Т - 1095 (одна тисяча девяносто пять) грн. 25 коп.; «за експертизу почерк» № 79-Т - 1095 (одна тисяча девяносто пять) грн. 25 коп.; «за експертизу почерк» № 82-Т - 1095 (одна тисяча девяносто пять) грн. 25 коп.; «за експертизу почерк» № 88-Т - 1095 (одна тисяча девяносто пять) грн. 25 коп.; «за експертизу почерк» № 90-Т - 1095 (одна тисяча девяносто пять) грн. 25 коп.; «за експертизу почерк» № 92-Т - 1095 (одна тисяча девяносто пять) грн. 25 коп.; «за експертизу почерк» № 93-Т - 1095 (одна тисяча девяносто пять) грн. 25 коп.; «за експертизу почерк» № 89-Т - 1095 (одна тисяча девяносто пять) грн. 25 коп.; «за експертизу почерк» № 86-Т - 1095 (одна тисяча девяносто пять) грн. 25 коп.; «за експертизу почерк» № 91-Т - 1095 (одна тисяча девяносто пять) грн. 25 коп.; «за експертизу почерк» № 87-Т - 1095 (одна тисяча девяносто пять) грн. 25 коп.; «за експертизу ТЕД» № 191-Т - 2736 (дві тисячі сімсот тридцять шість) грн. 37 коп.; «за експертизу ТЕД» № 190-Т - 2736 (дві тисячі сімсот тридцять шість) грн. 37 коп.; «за експертизу ТЕД» № 189-Т - 2736 (дві тисячі сімсот тридцять шість) грн. 37 коп.; «за експертизу ТЕД» № 192-Т - 2736 (дві тисячі сімсот тридцять шість) грн. 37 коп.; «за експертизу ТЕД» № 193-Т - 2736 (дві тисячі сімсот тридцять шість) грн. 37 коп.; «за експертизу ТЕД» № 188-Т - 2736 (дві тисячі сімсот тридцять шість) грн. 37 коп.; «за експертизу ТЕД» № 163-Т - 2736 (дві тисячі сімсот тридцять шість) грн. 37 коп.; «за експертизу ТЕД» № 165-Т - 2736 (дві тисячі сімсот тридцять шість) грн. 37 коп.; «за експертизу ТЕД» № 166-Т - 2736 (дві тисячі сімсот тридцять шість) грн. 37 коп.; «за експертизу ТЕД» № 167-Т - 2736 (дві тисячі сімсот тридцять шість) грн. 37 коп.; «за експертизу ТЕД» № 168-Т - 2736 (дві тисячі сімсот тридцять шість) грн. 37 коп.; Стягнути із ОСОБА_6 на користь Науково дослідного експертно - криміналістичного центру при УМВС України в Івано-Франківській області р/р 35224007000209, код 25574765 МФО 836014 Банк одержувача УДК в Івано-Франківській області: «за експертизу почерк» № 178-Т - 1095 (одна тисяча девяносто пять) грн. 25 коп.; «за експертизу почерк» № 182-Т - 1095 (одна тисяча девяносто пять) грн. 25 коп.; «за експертизу почерк» № 181-Т - 1095 (одна тисяча девяносто пять) грн. 25 коп.; «за експертизу почерк» № 180-Т - 1095 (одна тисяча девяносто пять) грн. 25 коп.; «за експертизу почерк» № 179-Т - 1095 (одна тисяча девяносто пять) грн. 25 коп.; «за експертизу почерк» № 215-Т - 1095 (одна тисяча девяносто пять) грн. 25 коп.; «за експертизу почерк» № 183-Т - 1095 (одна тисяча девяносто пять) грн. 25 коп.; «за експертизу почерк» № 184-Т - 1095 (одна тисяча девяносто пять) грн. 25 коп.; «за експертизу почерк» № 172-Т - 1095 (одна тисяча девяносто пять) грн. 25 коп.; «за експертизу почерк» № 173-Т - 1095 (одна тисяча девяносто пять) грн. 25 коп.; «за експертизу почерк» № 149-Т - 1095 (одна тисяча девяносто пять) грн. 25 коп.; «за експертизу почерк» № 174-Т - 1095 (одна тисяча девяносто пять) грн. 25 коп.; «за експертизу почерк» № 177-Т - 1095 (одна тисяча девяносто пять) грн. 25 коп.; «за експертизу почерк» № 176-Т - 1095 (одна тисяча девяносто пять) грн. 25 коп.; «за експертизу почерк» № 175-Т - 1095 (одна тисяча девяносто пять) грн. 25 коп. В задоволенні позовів прокурора предявлених до ОСОБА_7 відмовити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення, через Тлумацький районний суд.

Головуючий: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Тлумацького

районного суду Я.М. Гавриш