Ухвала суду № 131823193, 17.11.2025, Турківський районний суд Львівської області

Справа № 458/1058/25

2/458/445/2025

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

17.11.2025 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кшик О.І.

секретар судового засідання СисанС.І.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Турка впорядку спрощеногопозовного провадженняцивільну справуза позовноюзаявою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

09.10.2025 представник АТ КБ "Приватбанк" Ляр Д.Ю. через підсистему "Електронний суд" подав до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Суд своєюухвалою від16.10.2025 відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання представник позивача АТ КБ "Приватбанк" Ляр Д.Ю. не прибув, подав клопотання, в якому просив розгляд справи проводити за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належнимчином повідомленийпро часта місцерозгляду справишляхом направленнясудової повісткизасобами поштовогозв`язкута шляхомоголошення провиклик досуду навебпорталі судовоївлади України,у судовезасідання повторноне прибув.Причин неявкине повідомив,відзиву неподав.Конверт ізсудовими документами ОСОБА_1 на судовезасідання 04.11.2025повернувся досуду звідміткою поштовоговідділення "адресатвідсутній завказаною адресою".Згідно звідстеженням зофіційного сайтуУкрпошти заштрих-кодом067032729980 на судове засідання 17.11.2025 зазначено: "одержувач відсутній за вказаною адресою".

Згідно з п. 4 ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відтак, судом дотримано вимоги щодо належного повідомлення відповідача про день, час та місце розгляду справи, а з урахуванням, що адресат відсутній за вказаною адресою місця проживання, що зареєстрована у встановленому законом порядку, а інших відомостей щодо місця перебування чи проживання відповідача немає, то така вважається врученою.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3)відповідач не подав відзив; 4)позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу згідно з ч. 1 ст. 281 ЦПК України.

Беручи до уваги те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, однак в судове засідання не прибув і про причини неявки суд не повідомив, відзиву суду не подав, а представник позивача не заперечив проти заочного розгляду справи, то суд вирішив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст. 259, 260, 261, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України,

постановив:

Проводити заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набуває чинності з моменту її підписання суддею і окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена та підписана 17.11.2025.

Суддя ' О.І. Кшик