Ухвала суду № 131822765, 17.11.2025, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2/447/1495/25 Справа №447/3337/25

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви (заяви) та відкриття провадження у цивільній справі

17.11.2025 р.

Суддя Миколаївського районного суду Львівськї області Рябчун А. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа: Миколаївська державна нотаріальна контора Львівської області, про усунення перешкод у розпорядженні нерухомим майном, -

ВСТАНОВИЛА:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Костків Наталія Степанівна звернулась до суду з позовом до відповідача Миколаївського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якому просить скасувати обтяження від 18.07.2005 року за №2196227, що зареєстроване в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна Миколаївською державною нотаріальною конторою- заборона на нерухоме майно, об`єкт обтяження невизначене майно, на все майно, підстава обтяження постанова АА№ 428937 від 17.06.2005 року, Миколаївське районне управління юстиції.

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 23.10.2025 року заяву ОСОБА_1 до Миколаївського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа: Миколаївська державна нотаріальна контора Львівської області, про усунення перешкод у розпорядженні нерухомим майном залишено без руху та надано заявнику строк на усунення недоліків.

27 жовтня 2025 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Костків Н. С. подала заяву на усунення недоліків заяви та долучила до неї відповідні документи.

Враховуючи те, що з 03.11.2025 року до 07.11.2025 року суддя Рябчун А. В. перебувала у щорічній відпустці, а з 10.11.2025 року до 14.11.2025 року у тижневій підготовці суддів, вирішення питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі проводиться у перший робочий день судді.

Вивчивши матеріали поданої заяви та заяви про усунення недоліків, суд вважає, що заявник виконав вимоги суду, а тому є підстави для відкриття провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам статтей 175-177 ЦПК України, подана до належного суду з дотриманням правил підсудності.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження по справі, передбачені статтями 185,186ЦПК України відсутні.

З урахуваннямхарактеру справита зогляду напредставлені судуматеріали (докази)розгляд справи,в силуположень статей274-277ЦПК України не підпадає до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, а тому таку слід проводити за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, дану справу слід прийняти до провадження та призначити підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА :

прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа: Миколаївська державна нотаріальна контора Львівської області, про усунення перешкод у розпорядженні нерухомим майном.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області на 11 грудня 2025 року о 10:00год. з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення відповідно до частини 5 статті 272 ЦПК України. Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 8 статті 178 ЦПК України).

Відповідно до частини 1 статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://mk.lv.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Анна Рябчун