Ухвала суду № 131822091, 17.11.2025, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/7525/25

Провадження № 2-во/461/69/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2025 року м. Львів

Галицький районний суд міста Львова

в складі:

головуючого судді Радченка В.Є.,

за участю:

секретаря судового засідання Штогрина В.-Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» Коневалика АПндрія Васильовича про виправлення описки в рішенні суду,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Галицької районного суду м. Львова перебувала справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 11.11.2025 року позовні вимоги позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» 47580,89 грн. вартості необлікованої електричної енергії на поточний рахунок № НОМЕР_1 в АТ «ТАСКОМБАНК», МФО: 339500, код за ЄДРПОУ: 00131587.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» 2684 грн. судового збору на поточний рахунок № НОМЕР_1 в АТ «ТАСКОМБАНК», МФО: 339500, код за ЄДРПОУ: 00131587.

13.11.2025 року представник Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» Коневалик А.В. подав до суду заяву про виправлення описки у рішенні суду. Зазначив, що у рішенні суду допущено описку щодо суми судового збору, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Просить задовольнити заяву та виправити описку.

З урахуванням ч.2ст. 269 Цивільного процесуального кодексу Українипитання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи. Відповідно до ч.2ст.247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.ч.1, 2ст. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з платіжної інструкції № 1369 від 12.08.2025 року, долученої до матеріалів справи, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3028 грн.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у резолютивній частині рішення суду допущено описку, а саме невірно зазначено суму судового збору, стягнутої з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» «2684 грн.» замість вірної «3028 грн.».

Оскільки в рішенні суду при виготовленні тексту допущена описка щодо суми судового збору, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в рішенні Галицького районного суду м. Львова від 11.11.2025 року у справі №461/7525/25 за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Виправити у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду Галицького районного суду м. Львова від 11.11.2025 року у справі №461/7525/25 невірно зазначену суму судового збору, стягнутої з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» «2684 грн.» на вірну «3028 грн.».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Є. Радченко