Ухвала суду № 131822049, 14.11.2025, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/8218/25

Провадження № 1-кс/461/7033/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2025року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділення відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №42025140000000166 від 22 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332, ч.1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Слідчоговідділення відділуполіції №2Львівського районногоуправління поліції№2ГУНП уЛьвівській областікапітана поліції ОСОБА_3 звернуласядосуду зклопотанням,погодженим зпрокурором Львівськоїобласної прокуратури ОСОБА_4 ,укримінальному провадженні№42025140000000166від 22серпня 2025року,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.332,ч.1ст.263КК Українипро наданнятимчасовий доступдо інформаціїяка міститьсяу мобільнихтелефонахмарки«Redmi8»,із встановленоюсім-карткоюз номером НОМЕР_1 ,марки «Redmi9»зIMEI1: НОМЕР_2 ;IMEI2: НОМЕР_3 із встановленоюсім-карткоюз номером НОМЕР_4 ,марки «RedmiNote8»зimei1: НОМЕР_5 ,imei2: НОМЕР_6 ,серійний номер:unknown,без сім-карти,марки «OPPOA52»з номеромтелефону НОМЕР_7 ,imei1: НОМЕР_8 ,imei2: НОМЕР_9 та марки«Самсунг А55»з ІМЕІ: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ,сім.картою№ НОМЕР_12 ,які буливилучені вході обшуківзамісцем проживання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та оглядуавтомобіля марки«Audi80»,н.з. НОМЕР_13 ,яка становитьтаємницю листуваннята телефоннихрозмов,з можливістюїї оглядута копіюванняна цифровіабо паперовіносії інформації. Просить клопотання задовольнити.

У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення таких речей і документів, слідчий просить розгляд клопотання, з урахуванням ч.2ст.163 КПК України, провести без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться. Також просить розгляд клопотання проводити у його та прокурора відсутності.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, та у відсутності слідчого та прокурора.

Судом встановлено, що відповідно до ст. 161 КПК України, зазначені у клопотанні документи не є речами, до яких заборонено доступ: листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучення зазначених у клопотанні речей та документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення, вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до інформації, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Слідчого відділення відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 та іншим слідчим, що входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні №42025140000000166 від 22 серпня 2025 року на тимчасовий доступ до інформації яка міститься у мобільнихтелефонахмарки «Redmi 8», із встановленою сім-карткою з номером НОМЕР_1 , марки «Redmi 9» зIMEI 1: НОМЕР_2 ; IMEI 2: НОМЕР_3 із встановленою сім-карткою з номером НОМЕР_4 , марки «Redmi Note 8»з imei 1: НОМЕР_5 , imei 2: НОМЕР_6 , серійний номер: unknown, без сім-карти, марки «OPPO A 52» з номером телефону НОМЕР_7 , imei 1: НОМЕР_8 , imei 2: НОМЕР_9 та марки «Самсунг А55» з ІМЕІ: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , сім.картою № НОМЕР_12 , які були вилучені в ході обшуківза місцем проживання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та огляду автомобіля марки «Audi 80», н.з. НОМЕР_13 , яка становить таємницю листування та телефонних розмов, з можливістю її огляду та копіювання на цифрові або паперові носії інформації.

Ухвала дійсна два місяці з дня її постановлення, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .