Постанова № 131822022, 17.11.2025, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/8736/25

Провадження №: 3/336/5253/2025

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду Худіна О.О., при секретарі Дорошенко К.В., за участі ст. інспектора СЮП ВП Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області Н. Лень, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП судом не встановлений, громадянки України, непрацюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , за ч.1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21.08.2025 о 17:00 годині за адресою: АДРЕСА_2 виявлено факт невиконання обов`язків ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно її малолітніх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які мешкають в анті санітарних умовах, що унеможливлює їх повноцінний розвиток та виховання. Мати ухилилась від передбачених обов`язків відповідно до ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, а саме: піклування про здоров`я дитини її фізичний та моральний розвиток, через свою лінивість та байдужість мати свідомо не створює умов проживання дітей, не працює.

У судове засідання призначене на 17.11.2025 ОСОБА_1 не з`явилась, про дату час і місце розгляду обізнана в повному обсязі.

З`явившись до суду 10.11.2025, суду вказала, що вину не визнає, обставини викладені у протоколі не відповідають дійсності.

У судовому засіданні 17.11.2025 було опитано ст. інспектора Лень Н., яка суду пояснила, що до них надійшла заява про невиконання ОСОБА_1 батьківських обов`язків. Прибувши на місце, було опитано сусідів, які надали ОСОБА_4 негативну характеристику. Сім`я перебуває на обліку. У будинку для дітей не створено жодних умов, антисанітарні умови, окремого ліжка. Постільної білизни, розвиваючих іграшок та місця для навчання відсутні. Також відсутній холодильник. Місця для купання дітей не має, діти брудні. Достатніх продуктів харчування також не має. У будинку разом із ОСОБА_4 мешкають діти, її родичка, та двоє чоловіків, один з яких вживає наркотичні речовини. Після складання протоколу, ОСОБА_4 пообіцяла вжити необхідних заходів.

Заслухавши пояснення ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 яка підтверджується: поясненнями інспектора, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №426707 від 21.08.2025, фотокартками з місця події, актом обстеження матеріально-побутових умов, рапортом зареєстрованим в ВП 3 ЗУРП ГУНП в Запорізькій області від 18.08.2025 №26663, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_6 .

Відповідно до пояснень ОСОБА_1 зазначає, що дійсно мешкає з дітьми та співмешканцем, підтверджує, що діти проживають в анті санітарних умовах, крім того в будинку відсутній холодильник та пральна машинка, інколи остання вживає алкогольні напої. ОСОБА_1 не працює оскільки дивиться за дітьми, має час все прибрати і створити умови, але через лінь це не робить. Співмешканець перебуває на «метадоновій» програмі.

Крім того до матеріалів справи додано копію паспорта ОСОБА_1 та копії свідоцтв про народження дітей.

Враховуючи наведене, суддя, прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

При вирішенні питання щодо міри адміністративної відповідальності приходжу до наступних висновків.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Враховуючи обставини встановлені під час судового розгляду, характер вчиненого правопорушення, вважаю за можливе накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян., в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виправлення останньої та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. 38, 40-1, 184, 251, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок), який стягнути в дохід держави.

Штраф в зазначеному розмірі підлягає перерахуванню на номер рахунку: UА558999980313060106000008479, отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл.- 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО)899998, кодкласифікації доходів бюджету: 21081100, найменування кодукласифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. в дохід держави (Отримувач коштів: ГУКу м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106; Призначення платежу: оплата судового збору ОСОБА_1 за постановою суду від 17.11.2025 у справі № 336/8736/25 на користь держави).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги та бути оскаржена протягом десяти днів з дня прийняття постанови до Запорізького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених ч. 5 ст. 7та ч. 1 ст. 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Олена Худіна

Строк пред`явлення виконавчого документа ______ 20___рік

Постанова набрала законної сили ______ 20___рік

Дата видачі постанови ______ 20___рік