Ухвала суду № 131821890, 13.11.2025, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 13.11.2025

Справа № 335/9850/23

Провадження № 2/334/91/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя в складі

головуючого судді Гнатюка О.М.,

при секретарі Якущенко Е.Р.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Александров Олексій Олександрович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Єдемська-Фастовець Ольга Олександрівна, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, зміну черговості права на спадкування, визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Александров Олексій Олександрович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Єдемська-Фастовець Ольга Олександрівна, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, зміну черговості права на спадкування, визнання права власності.

Представником позивача адвокатом Александровим О.О. заявлено клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Виконавчий комітет Немішаївської селищної ради, як орган опіки та піклування.

Клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 23.06.2025, за заявою позивача, було замінено Районну адміністрацію Запорізької міської ради по Дніпровському району, як орган опіки та піклування на іншу сторону у судовій справі - на Бучанську районну адміністрацію Київської області, як орган опіки та піклування.

В результаті встановлення причин не надання Бучанською районну адміністрацію Київської області, як орган опіки та піклування до суду свої пояснень по справі, позивачкою було встановлено, що відповідні обов`язки як органу опіки та піклування виконує Виконавчий комітет Немішаївської селищної ради.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність заміни у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Виконавчий комітет Немішаївської селищної ради, як орган опіки та піклування замість Бучанської районної адміністрацію Київської області, як орган опіки та піклування.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Бучанську районнуадміністрацію Київської області, як орган опіки та піклування на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Виконавчий комітет Немішаївської селищної ради, як орган опіки та піклування (код ЄДРПОУ 44466251, адреса: 07853, Бучанський район, Київська область, селище міського типу Немішаєве, вул. Садова, буд. 3), до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Александров Олексій Олександрович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Єдемська-Фастовець Ольга Олександрівна, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, зміну черговості права на спадкування, визнання права власності.

Направити залученій третій особі копію ухвали, копію позовної заяви з доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гнатюк О. М.