Постанова № 131821806, 07.11.2025, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Єдиний унікальний номер № 333/9597/25

Провадження № 3/333/3277/25

П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарськогорайонного судум.Запоріжжя ПіхЮ.Р.,розглянувши матеріалисправи проадміністративне правопорушення,які надійшлиз Запорізькогорайонного управлінняполіції ГУНПв Запорізькійобласті пропритягнення доадміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої,-

за ч.1ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , має на вихованні неповнолітнього сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , переписка якого в групі 9-Г класу в соціальній мережі «Телеграм» Запорізької гімназії № 107 була виявлена 17.09.2025, який у вказаній групі використовує грубу нецензурну лайку, при цьому погрожує однокласникам тим, що передасть координати навчального закладу, де вони навчаються ворогу, щоб вбити їх, тобто своїми діями виправдовував російську агресію у відношенні України та пропагував культ насильства та жорстокості. У зв`язку із зазначеним, ОСОБА_3 , 1983 року народження, ухилилася від покладених на неї обов`язків щодо забезпечення необхідних умов щодо виховання свого неповнолітнього сина та порушила вимоги ст. 150 СК України.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Капуста А.В. надав суду клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, оскільки вважає, що дана справа не може бути заснована на показах неповнолітніх осіб, які скоїли за день до цього насильницькі дії відносно ОСОБА_2 , а саме, діючи групою осіб та за попередньою змовою здійснили розпилення газового балончику в бік його обличчя, в результаті чого останнім було отримано опік м`яких тканин шиї, спини, кон`юктиви, та не можуть вважатися об`єктивними доказами. Крім того, з фото скріншотів зроблених з телефону не можливо достовірно встановити, ким були написані зазначені повідомлення.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно дост. 12 Закону України «Про охорону дитинства»на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні цього адміністративного правопорушення, підтверджена дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 680434, поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , рапортом інспектора СЮП ВП ЗРУП ГУНП в Запорізькій області С. Шматало, скріншоти переписки, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 .

Оцінивши, в сукупності, вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 ухилилася від виконання свого батьківського обов`язку щодо виховання свого неповнолітнього сина.

З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст.184 КУпАП- ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Суд, враховує характер скоєного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, не працюючої, має на утриманні сина, ступінь її вини у інкримінованому правопорушенні, та вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП, у виді мінімального штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімум для працездатних осіб, що становить 605 грн. 60 коп.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 40-1, ч. 2 ст. 184, 280, 283, 284, 287, 297 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ядтесят) грн. 00 коп. (отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м. Запорiжжя/21081100; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Номер рахунку (IBAN): UA558999980313060106000008479; Кодкласифікації доходів бюджету: 21081100, Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. (отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок (IBAN): № UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір (Державна судова адміністрація України).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно із ст. ст. 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем її проживання, роботи або за місцем знаходженням майна. У порядку примусового виконання з правопорушника стягуються: подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання до 07.02.2026.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Ю.Р. Піх