Єдиний державний реєстр судових рішень
Єдиний унікальний номер 317/5193/25
Провадження № 2/317/2045/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2025 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Сакояна Д.І.
за участі:
секретаря судового засідання Сидоренка І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Разом із позовом до суду надійшло клопотання про витребування доказів. Представник позивача просить витребувати від АТ КБ «Приватбанк»:
доказ видачі банківської картки № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) або на ім`я іншої особи із зазначенням ПІБ та РНОКПП такої особи;
виписку про рух коштів по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 27.10.2021 по 29.10.2021.
Клопотання обґрунтоване тим, що для належного встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи, а саме підтвердження факту приналежності банківської картки відповідачеві та підтвердження факту отримання коштів є необхідність у витребуванні доказів.
Неможливість самостійного отримання зазначених відомостей представник позивача обґрунтовує тим, що вони становлять банківську таємницю.
Належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання учасники справи до суду не з`явились.
Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно доч.1ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Зважаючи на те, що у представника позивача є складнощі в отриманні та поданні до суду доказів, які він просить витребувати, суд вбачає підстави для їх витребування. При цьому суд враховує, що витребувані докази стосуються предмету та підстав позову.
Керуючись ст. 84 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача задовольнити.
Витребувати від Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк:
доказ видачі банківської картки № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) або на ім`я іншої особи із зазначенням ПІБ та РНОКПП такої особи;
виписку про рух коштів по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 27.10.2021 по 29.10.2021.
Встановити п`ятиденний строк для виконання даної ухвали з дня її отримання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.І. Сакоян
Судове рішення № 131821775, Запорізький районний суд Запорізької області було прийнято 17.11.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 317/5193/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: