Ухвала суду № 131821075, 17.11.2025, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84

________________

УХВАЛА

"17" листопада 2025 р.Справа № 924/794/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали заяви про зупинення виконання судового рішення у справі

за позовом Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький

до Фізичної особи-підприємця Різника Дмитра Євгеновича м. Хмельницький

про стягнення 55296,02грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 13.10.2025 позов задоволено, стягнуто з фізичної особи-підприємця Різника Дмитра Євгеновича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" (29009, м. Хмельницький, вул. Чорнобрового, буд. 5, код 03356571) 51663,96 грн. (п`ятдесят одна тисяча шістсот шістдесят три гривні 96коп.) заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії для задоволення загальнобудинкових потреб, 101,34 грн. (сто одна гривня 34 коп.) плати за абонентське обслуговування послуги з постачання теплової енергії, 631,41 грн. (шістсот тридцять одна гривня 41коп.) 3% річних, 2131,11 грн. (дві тисячі сто тридцять одна гривня 11коп.) інфляційних втрат, 768,20грн (сімсот шістдесят вісім гривень 20коп.) пені, 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 коп.) витрат на оплату судового збору.

Ухвалою Північно - західного апеляційного господарського суду від 04.11.2025 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Різника Дмитра Євгеновича на рішення Господарського суду Хмельницької області від 13.10.2025 у справі № 924/794/25 повернуто заявнику.

11.11.2025 видано наказ.

13.11.2025 через систему Електронний суд надійшла заява ФОП Різника Д.Є. про зупинення виконання наказу від 11.11.2025 у справі №924/794/25 на період розгляду касаційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Тобто, зупинення виконання судового рішення є компетенцією суду касаційної інстанції.

Зважаючи на викладене, суд відмовляє у заяві відповідача про зупинення виконання наказу від 11.11.2025 у справі №924/794/25 на період розгляду касаційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 332 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У заяві ФОП Різника Д.Є. про зупинення виконання наказу від 11.11.2025 у справі №924/794/25 на період розгляду касаційної скарги відмовити.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 17.11.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 1 прим. до справи

Позивачу та відповідачу ухвалу направлено до Електронного кабінету.