Ухвала суду № 131820605, 17.11.2025, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

17 листопада 2025 року Справа № 915/1646/25

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

до відповідача: Міністерства юстиції України, вул. Архітектора Городецького, 13, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 00015622

про: про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України №1587/5 від 06.06.2025 «Про задоволення скарги» в частині анулювання рішення державного реєстратора Снігурівської міської ради Миколаївської області Зими Юрія Валерійовича від 25.03.2025 № 78006262, державного нотаріуса Березнегуватської державної нотаріальної контори Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Нікурадзе Тамари Василівни від 01.05.2025 №78673985.

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Миколаївської області зі сформованою в системі «Електронний суд» позовною заявою б/н від 12.11.2025 (вх. № 15970/25 від 13.11.2025), в якій визначає відповідачем Міністерство юстиції України, третіми особами Державного реєстратора Снігурівської міської ради Миколаївської області Зиму Юрія Валерійовича, Товариство з обмеженою відповідальністю «Братське-Агро», Березнегуватську державну нотаріальну контору Миколаївської області, ОСОБА_2 , та просить суд:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України №1587/5 від 06.06.2025 року «Про задоволення скарги» в частині анулювання рішення державного реєстратора Снігурівської міської ради Миколаївської області Зими Юрія Валерійовича від 25.03.2025 № 78006262, державного нотаріуса Березнегуватської державної нотаріальної контори Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Нікурадзе Тамари Василівни від 01.05.2025 №78673985.

За текстом позовної заяви позивач повідомляє, що відповідно до вимог ст. 29 ГПК України, вказана справа підлягає розгляду саме Господарським судом Миколаївської області.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява б/н від 12.11.2025 (вх. № 15970/25 від 13.11.2025) на підставі ст. 31 Господарського процесуального кодексу України підлягає передачі до Господарського суду міста Києва за виключною підсудністю.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Приписами ч. 5 ст. 30 ГПК України визначено, що спори, у яких відповідачем є Кабінет Міністрів України, міністерство чи інший центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ, незалежно від наявності інших визначених цією статтею підстав для виключної підсудності такого спору іншому господарському суду.

Суд зауважує, що за наявності підстав для застосування положень Господарського процесуального кодексу України про виключну підсудність у даному спорі, позивач не має права скористатися положеннями Господарського процесуального кодексу про підсудність справ за вибором позивача.

Таким чином, якщо відповідачем у справі є орган, зазначений у ч. 5 ст. 30 ГПК України, то розгляд такої справи у будь-якому разі відноситься до компетенції виключно місцевого господарського суду, юрисдикція якого поширюється на місто Київ, будь-який інший суд неуповноважений здійснювати розгляд відповідної справи.

Отже, враховуючи що відповідачем у даній справі є Міністерство юстиції України, то позов ОСОБА_1 б/н від 12.11.2025 (вх. № 15970/25 від 13.11.2025) не є підсудним Господарському суду Миколаївської області, оскільки поданий з порушенням правил виключної підсудності, та у відповідності до ст.ст. 30, 31 ГПК України підлягає передачі до місцевого господарського суду, юрисдикція якого поширюється на місто Київ Господарського суду міста Києва (01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 3, 6-7 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Спори між судами щодо підсудності не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, керуючись ст. ст. 30, 31, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 б/н від 12.11.2025 (вх. № 15970/25 від 13.11.2025) про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України №1587/5 від 06.06.2025 «Про задоволення скарги» в частині анулювання рішення державного реєстратора Снігурівської міської ради Миколаївської області Зими Юрія Валерійовича від 25.03.2025 № 78006262, державного нотаріуса Березнегуватської державної нотаріальної контори Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Нікурадзе Тамари Василівни від 01.05.2025 №78673985 передати за підсудністю до Господарського суду міста Києва (01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу.

Ухвала господарського суду, у відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 255 ГПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256-259 ГПК України.

СуддяН.О. Семенчук