Ухвала суду № 131820339, 17.11.2025, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"17" листопада 2025 р. м. Київ Справа № 911/3414/25

за позовом Акціонерного товариства «Енергетична компанія України», м. Київ,

до відповідачаРегіонального офісу водних ресурсів річки Рось, м. Біла Церква Київської області,

про стягнення 1 974,59 грн.

суддя О.В. Конюх,

без виклику представників;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.11.2025 відкрито провадження у справі №9113414/25 у порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи).

13.11.2025 через систему «Електронний суд» представник позивача подала клопотання, у якому просить суд розгляд справи №911/3414/25 проводити в судовому засіданні з повідомленням сторін.

В обґрунтування даного клопотання позивач зазначає, що дана категорія справ має суттєве значення для позивача, оскільки АТ «Енергетична компанія України» - національна енерготрейдингова компанія, що здійснює операції з купівлі, продажу та постачання енергоресурсів для комерційних клієнтів.

Розглянувши клопотання позивача від 13.11.2025 суд зазначає таке.

Статтею 12 ГПК України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

В даному випадку справа є малозначною та в порядку частини 1 ст. 247 ГПК України підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження незалежно від наявності чи відсутності клопотань чи заперечень сторін.

Відповідно до частин 5, 6 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суть поданого позову полягає у стягненні заборгованості за письмовим договором постачання електроенергії, укладеного між юридичними особами, виконання якого підтверджується письмовими первинними документами. Ціна позову у справі є меншою ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2025 (302 800,00 грн.)

Обставини справи, розмір заборгованості має встановлюватись виключно на підставі первинних документів (постанова Верховного Суду від 21.02.2018 у справі №910/5226/17), тобто на підставі належно оформлених поданих сторонами письмових доказів, що не обумовлює обов`язковість проведення судового засідання.

Відповідачу у рівній мірі із позивачем забезпечено право та можливість подання доказів, документально підтверджених пояснень, міркувань, заперечень у письмовому вигляді, що забезпечує недвозначність розуміння.

Крім того, даний спір не становить підвищеної складності. У заяві позивачем не наведено жодних інших обставин, та до заяви не додано жодних доказів того, що в силу особливостей даного спору (ціна позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер поданих доказів, кількість сторін, наявність суспільного інтересу, необхідність призначення експертизи, виклику свідків тощо), які б свідчили про те, що справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що позивачем не наведено обґрунтованих обставин у розумінні частин 5 та 6 ст. 252 ГПК України, які свідчать про неможливість або недоцільність розгляду справи у порядку письмового провадження, у зв`язку з чим суд відмовляє позивачу у задоволенні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись статтями 12, 42, 46, 234, 247, 249, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника АТ «Енергетична компанія України» від 13.11.2025 про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін залишити без задоволення.

Ухвала підписана 17.11.2025, набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх