Ухвала суду № 131820297, 17.11.2025, Рахівський районний суд Закарпатської області

Єдиний унікальний номер305/4098/25

Номер провадження 2/305/1109/25

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17.11.2025 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ластовичак В.Ю., ознайомившись із матеріалами позову ТОВ «Фінансова компанія Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

До суду 30.10.2025 надійшов у електронній формі позов ТОВ «Фінансова компанія Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 , місце проживання якої зазначено як: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 20 097 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від того ж дня визначено головуючого суддю у справі Ластовичака В.Ю.

Заява за змістом і формою повинна відповідати вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування або ім`я сторін, а також їх місце проживання чи місцезнаходження.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК, до позовної заяви мають бути додані докази, що підтверджують зазначені позивачем обставини, у тому числі у даному випадку і щодо місця проживання відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Однак, позивачем у поданій позовній заяві не надано належних доказів щодо місця проживання відповідачки, відсутні такі відомості і у доданих до позовної заяви матеріалах.

Надані на запит суду відповіді з відповідних державних реєстрів також не містять відомостей про реєстрацію місця проживання зазначеного відповідача, тому суд позбавлений можливості встановити територіальну підсудність справи та вирішити питання про відкриття провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання встановлених вимог, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, наявні підстави для залишення заяви без руху, про що слід повідомити позивача, надавши йому строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 185, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

постановив:

Залишити без руху позовну заяву, про що повідомити позивача і запропонувати в десятиденний строк з дня вручення даної ухвали усунути недоліки, зазначені в її мотивувальній частині.

Роз`яснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, а у разі неусунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК