Ухвала суду № 131820281, 17.11.2025, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/3040/25

Провадження по справі 2/305/855/25

УХВАЛА

про закриття підготовчого засідання

та призначення справи до судового розгляду по суті

17.11.2025 Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Ємчука В.Е.

за участі секретаря судового засідання Шемоти М.І.

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Рахів цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал», в особі представника Столітнього Михайла Миколайовича, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Рахівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал», в особі представника Столітнього Михайла Миколайовича, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Рахівського районного суду від 29.08.2025 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання та надано відповідачу строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подання відзиву на позов.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі й закінчується закриттям підготовчого засідання.

У підготовчі засідання 25.09.2025, 27.10.2025, 17.11.205 представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Разом з тим, у позові зазначив про розгляд справи без участі позивача.

Відповідач ОСОБА_1 жодного разу в підготовче засідання не з`явився, повістки двічі направлялися за зареєстрованим місцем проживання відповідача, але поштова кореспонденція повернута до суду з відміткою уповноваженої особи "Укрпошти" про те, що адресат відсутній за вказаною адресою, отже відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України відповідач вважається таким, що повідомлений про відкриття провадження у справі та дату, час та місце розгляду справи.

З оглядуна відсутністьвідомостей промісце перебування ОСОБА_1 , Рахівський районний суд 27.10.2025 розмістив оголошення на офіційному сайті судової влади, що є також належним повідомленням Відповідача відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України.

Під час підготовчого провадження дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, виконано, суду надано висновок органу опіки та піклування щодо суті спору, підстав для залишення позову без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття такого наразі немає.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На даний час строк, встановлений на подання відзиву та доказів, закінчився, невирішених судом клопотань учасників провадження немає, отже суд провів підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 196-200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче засідання у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал», в особі представника Столітнього Михайла Миколайовича, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити у даній справі судовий розгляд по суті о 09:00 годині 16 грудня 2025 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала, відповідно до ст. 353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Е.Ємчук