Ухвала суду № 131820269, 14.11.2025, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/2531/25 Провадження № 2/304/911/2025

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2025 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви у цивільній справі № 304/2531/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (адреса місцезнаходження: 79000, м.Львів вул.Смаль-Стоцького буд.1 корпус 28, код ЄДРПОУ - 35234236) до ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

05 листопада 2025 року до Перечинського районного суду Закарпатської області надійшла позовна заява ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», подана представником позивача - адвокатом Усенко М.І., до відповідача ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором та у пред`явленому позові ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача суму заборгованості за Кредитним договором № 6892504 від 02.10.2022 року в сумі 10 860,00 грн., а також стягнути з відповідача на користь позивача ТОВ Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" судові витрати у виді судового збору в розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 8000 грн.

05.11.2025 року згідно автоматизованого розподілу справ дані матеріали позовної заяви розподілені судді Перечинського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В.

Як вбачається з позовної заяви, адреса проживання відповідачки ОСОБА_1 зазначена: АДРЕСА_1 .

12.11.2025 року на запит суду отримані відомості з Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області, в яких зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , дата реєстрації: 02.10.2020 року.

Оглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, вважаю необхідним винести ухвалу про направлення справи до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за підсудністю, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст.27 ЦПК України визначено правило загальної територіальної підсудності, згідно якого позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не встановлено законом.

Як вбачається з інформації Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області, відповідачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 02.10.2020 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу.

Відповідно до ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду (пункт 1 частини 1); передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (частина 3).

Таким чином, оскільки дана цивільна справа не підсудна Перечинському районному суду Закарпатської області, вона підлягає передачі до відповідного суду за територіальною юрисдикцією.

Оглянувши матеріали позовної заяви та отриману судом інформацію про зареєстроване місце проживання відповідачки ОСОБА_1 , суддя приходить до висновку, що дана справа не підсудна Перечинському районному суду Закарпатської області та підлягає передачі для розгляду за територіальною підсудністю до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, що було встановлено судом до відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються (частина 1); справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (частина 2).

Враховуючи, що зареєстрованим місцем проживання відповідачки у справі ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , що за територіальною юрисдикцією віднесено до компетенції Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, тому суд вважає необхідним матеріали справи № 304/2531/25 передати за підсудністю до вищевказаного суду.

Керуючись ст. ст. 31, 32, 187,259-261, 353 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором направити за територіальною підсудністю до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (місцезнаходження м.Ужгород вул.Загорська, 53, Закарпатської області, 88000).

Копію ухвали направити представнику позивача, для відома.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили згідно з ст.273 ЦПК України.

Ухвала складена 14.11.2025 року.

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області: Сидоренко Ю. В.