Ухвала суду № 131819729, 17.11.2025, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/524/25

Проваження № 2/930/492/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

17.11.2025 Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Загребельному О.С.

за участю позивачки: ОСОБА_1

представника відповідача 1: Плигань І.Ю.

представника відповідача 2: Приданчука В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Немирів в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України", ТОВ "Газорозподільні мережі України" в особі Вінницької філії ТОВ "Газорозподільні мережі України", Акціонерного Товариства "Оператор газорозподільних систем "Вінницягаз" про захист прав споживача житлово-комунальних послуг, визнання безпідставним нарахованого боргу за споживчий газ та розподіл природнього газу, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області знаходиться вказана цивільна справа.

Під час проведення підготовчого судового засідання позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача - АТ "Оператор газорозподільних систем "Вінницягаз" в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце судового рогляду.

Всі інші учасники судового розгляду не заперечували, щодо заявленого клопотання позивача.

Дослідивши матеріалисправи, вислухавши учасників судового провадження, суд приходитьдо висновку,що клопотанняпозивача пропризначення справидо судовогорозгляду підлягає задоволенню, мета проведення підготовчого судового засідання та його завдання виконані, тому підготовче судове засідання необхідно закрити, а справу призначити до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

У відповідності до ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2ст.200ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст.189, 196-198,200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 , яке підтримали усі учасники судового розгляду - задовольнити.

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу по суті за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України", ТОВ "Газорозподільні мережі України" в особі Вінницької філії ТОВ "Газорозподільні мережі України", Акціонерного Товариства "Оператор газорозподільних систем "Вінницягаз" про захист прав споживача житлово-комунальних послуг, визнання безпідставним нарахованого боргу за споживчий газ та розподіл природнього газу, на 18.12.2025 о 10:00 годині.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Алєксєєнко