Ухвала суду № 131819644, 06.11.2025, Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 134/1428/25

2/134/597/2025

У Х В А Л А

06 листопада 2025 року с-ще Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Кантонистої О.О.

за участю секретаря судового засідання Васільєвої Н.Г.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

08 вересня 2025 року Товариство зобмеженою відповідальністю«Споживчий центр» (далі - ТОВ «Споживчий центр») через систему «Електронний суд» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заявлених позовних вимог представник позивача вказує, що 20 січня 2025 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 було укладено в електронній формі кредитний договір № 20.01.2025-100000222, за умовами якого товариство надало ОСОБА_1 кредит у розмірі 8000 грн. строком на 155 днів зі сплатою фіксованої незмінної процентної ставки «Стандарт» у розмірі 1 % за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших трьох чергових періодів користування кредитом, зазначених у графіку платежів, а також фіксованої незмінної процентної ставки «Економ» у розмірі 0,5 % за один день користування кредитом, яка застосовується протягом чергових періодів, наступних за черговими періодами у яких застосовується процентна ставка «Стандарт».

Крім того, за умовами кредитного договору сторони передбачили сплату позичальником комісії, пов`язаної із наданням кредиту, у розмірі 9 % від суми кредиту, що становить 720 грн., а також комісії за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 720 грн. у кожному з двох чергових періодів, наступних за першим черговим періодом.

Сторони також передбачили сплату позичальником неустойки у розмірі 120 грн., що нараховується за кожен день невиконання або неналежного виконання зобов`язання.

У свою чергу ОСОБА_1 зобов`язалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитними коштами та комісію.

Однак, відповідачка належним чином не виконала своїх зобов`язань щодо погашення кредиту, сплати процентів та комісії, в зв`язку з чим у неї утворилась заборгованість в розмірі 24080 грн., з яких: 8000 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 9920 грн. - заборгованість за процентами, 2160 грн. - заборгованість по комісії, 4000 грн. - неустойка.

Вказану заборгованість за кредитним договором № 20.01.2025-100000222 від 20 січня 2025 року в розмірі 24080 грн. ТОВ «Споживчий центр» просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь, а також 2422,40 грн. судового збору, сплаченого при поданні позову.

Представник позивача Балюх Є.О. у позовній заяві просив розглядати справу у відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена в порядку, визначеному п. 10 ст. 187 ЦПК України, причини неявки суду невідомі. У встановлений судом строк відповідачка не подала відзив на позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

За таких обставин суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 280-282 ЦПК України, суд

постановив:

Розглянути цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором в порядку заочного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя